REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. br. P-864/2022-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tajani Škafar, u pravnoj stvari tužitelja Erste Card club d.o.o. iz Zagreba,5 Praška, OIB: 85941596441, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui iz Zagreba, protiv tuženice CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (6 rue de la Preire, 67660 Betschdorf), radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 10. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvane tuženice, 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženici platiti tužitelju 5.272,28 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućima

-na iznos 5.122,01 eur od 29.09.2022.,

pa sve do isplate kao i da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu 1.794,18 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23.09.2025. do isplate, sve po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato je za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, a od 01.01.2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, od 30.12.2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi kako je pravna prednica tuženice, sada pok. DD, **.**.1999., potpisala zahtjev za izdavanje privatne Standardne Diners Club kartice tužitelja te 26.05.2014. zahtjev za izdavanje Diners Club Loyalty kartice, prihvativši primjenu odredaba Općih uvjeta okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice, a koje zahtjeve je tužitelj prihvatio, čime je prednica tuženice postala korisnicom kartica i kao takva odgovara za nastale troškove. Nadalje navodi tužitelj kako je DD preminula **.**.2019. te je temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Branka Rački od 30.12.2019. posl.br. O-2529/19, tuženica proglašena njezinom zakonskom nasljednicom.

Stoga, a budući da je do 08.10.2020. ukupno dospjelo potraživanje tužitelja iznosilo 44.056,05 kuna, to je tužitelj pozvao tuženicu kao zakonsku nasljednicu korisnice Diners club kartice na uplatu dospjelog potraživanja. Međutim, kako tuženica nije u cijelosti udovoljila zahtjevu tužitelja, to je tužitelj protiv tuženice pokrenuo ovaj sudski postupak.

1.1. Slijedom navedenog tužitelj, a prema konačno preciziranom tužbenom zahtjevu podneskom od 23.04.2024., traži od suda da donese odluku kojom će naložiti tuženici da tužitelju plati 5.272,28 eur/39.723,96 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućima

-na iznos 5.122,01 eur/38.591,77 kuna od 29.09.2022.,

pa sve do isplate kao i da tužitelju naknadi troškove postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

2. Tuženica odgovorom na tužbu navodi kako radi teške financijske situacije nakon smrti njezine majke, nije bila u mogućnosti podmiriti dug u cijelosti te je vršila djelomične uplate, a po prodaji kuće koja je u tijeku se obvezala dug podmiriti u cijelosti.

3. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u Zahtjev za izdavanje Diners club i Diners club Loyalty kartice, Opće uvjete Okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice, Analitiku partije, kopije računa uz specifikacije troškova, Rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Branka Rački od 30.12.2019. posl.br. O-2529/2019, Opomenu pred tužbu, e-mail korespondenciju, Univerzalne naloge za plaćanje, Obračun potraživanja, provedeno je financijsko vještačenje po sudskom vještaku Vještak Tkalec d.o.o. te je temeljem tako provedenih dokaza, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sukladno odredbi čl. 8 Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim.

4. Predmetom ovog postupka, zahtjev je tužitelja za isplatom iznosa u visini 5.272,28 eur/39.723,96 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućima

-na iznos 5.122,01 eur/38.591,77 kuna od 29.09.2022.,

do isplate, a sve na ime nepodmirenih troškova nastalih korištenjem Diners club i Diners club Loyalty kartice koje je, sada pok. DD, pravna prednica tuženice, bila korisnicom.

5. Nesporno je, a uvidom u Zahtjeve za izdavanje Diners club i Diners club Loyalty kartice (dalje u tekstu Zahtjevi), utvrđeno kako je DD, zatražila izdavanje Diners club i Diners club Loyalty kartice te je potpisom predmetnih Zahtjeva, a koji potpis tuženica tijekom postupka niti ne osporava, prihvatila opća pravila i uvjete za članstvo u Diners clubu, pa time i odgovornost za sve utroške nastale korištenjem navedenih kartica.

5.1. Nadalje, da su DD, a temeljem ranije navedenih Zahtjeva, izdane kartice, koju je ista i koristila, čime je u smislu odredbe čl. 4 Općih uvjeta Okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice (dalje u tekstu Opći uvjeti), zasnovala s tužiteljem ugovorni odnos, jasno je vidljivo iz kopija računa uz specifikaciju troškova koji prileže listu 16-36 spisa koji se odnose na razdoblje od 09.01.2020. do 10.03.2020.

5.1.1. Naime, upravo je iz predmetnih računa u kojima su specificirani učinjeni troškovi po prodajnim mjestima i iznosima, razvidno kako su DD, temeljem ranije navedenih Zahtjeva, izdane kartice, koju karticu je ista i koristila.

6. Slijedom navedenog nesporno je kako su tužitelj i DD, a temeljem ranije navedenih Zahtjeva, zasnovali ugovorni odnos u smislu odredbe čl. 4 Općih uvjeta u vezi odredbe čl. 247 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i 41/08, 78/15 dalje u tekstu ZOO) čime je DD, kao korisnica Diners club kartica i obveznik plaćanja troškova nastalih korištenjem kartice u smislu odredaba Općih uvjeta u vezi odredbe čl. 9 i čl. 65 sve ZOO-a.

6. Nadalje, nesporno je, a uvidom u Rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Branka Rački od 30.12.2019. posl.br. O-2529/2019, utvrđeno kako je DD preminula **.**.2019. te je njezinom zakonskom nasljednicom proglašena tuženica.

7. Slijedom navedenog, tuženica, ne prigovarajući osnovanosti i visini troškova opisanih u računima i specifikaciji troškova, kao zakonska nasljednica korisnice Diners club kartice, pasivno je legitimirana u ovom postupku u smislu odredbe čl. 139 st. 1 Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 127/13, 33/15 i 14/19 dalje u tekstu ZN).

8. Budući da je tuženica prije pokretanja, ali i tijekom ovog postupka izvršila nekoliko uplata po utuženim računima kako je to razvidno iz Univerzalnih naloga za plaćanje, tako je na okolnost visine preostalog potraživanja, provedeno financijsko vještačenje po sudskom vještaku Vještak Tkalec d.o.o..

8.1. Obzirom da je nalaz i mišljenje izrađen temeljem spisu dostavljene dokumentacije, vjerodostojnost koje stranke nisu osporile, to je nalaz i mišljenje sud prihvatio kao stručan dokaz u ovom postupku, a na koji niti stranke nisu isticale prigovore.

8.2. Iz nalaza i mišljenja proizlazi

-kako su svi računi, dospjeli prije najstarijeg utuženog potraživanja, u cijelosti podmireni uplatom 20.12.2019. u iznosu 1.435,68 kuna, slijedom čega su predmetom postupka potraživanja temeljem računa

-br. 2001 u iznosu 13.826,18 kuna sa dospijećem 21.01.2020.

-br. 2002 u iznosu 21.509,83 kuna sa dospijećem 24.02.2020.

-br. 2003 u iznosu 11.264,62 kuna sa dospijećem 23.03.2020.,

koja potraživanja se odnose kunske utroške po kartici na prodajnim mjestima s dospijećem u mjesečnim računima, devizne utroške po kartici (PayPal plaćanje) te Diners Plus utrošci koji se otplaćuju u 12 ili 24 rate uz zaračunatu mjesečnu kamatu

-kako su po predmetnim računima izvršene uplate u ukupnom iznosu 12.009,14 kuna i to:

-03.08.2020. u iznosu 1.496,90 kuna

-07.10.2020. u iznosu 1.512,24 kuna

-21.09.2021. u iznosu 6.000,00 kuna

-14.03.2022. u iznosu 3.000,00 kuna,

a koje uplate su izvršene nakon dospijeća utuženih računa.

8.2.1. Budući da su uplate po utuženim računima izvršene nakon dospijeća, to po izvršenom obračunu kamata kako je u tabeli nalaza navedeno, proizlazi kako preostalo potraživanje tužitelja na ime glavnice iznosi 38.591,77 kuna/5.122,01 eur te na ime zatezne kamate obračunate do 28.09.2022. iznosi 1.132,19 kuna/150,27 eur, što ukupno iznosi 39.723,96 kuna/5.272,28 eur.

9. Slijedom navedenog, a obzirom da tuženica u smislu odredbe čl. 219 u vezi odredbe čl. 221 a sve ZPP-a, nije dokazala da je podmirila utuženo potraživanje to je temeljem odredbe čl. 65 u vezi odredbe čl. 29 sve ZOO-a, odlučeno kao u izreci.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 u vezi čl. 155. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje u tekstu Tarifa). Tužitelju je tako priznat trošak za sastav tužbe, podnesaka od 25.10.2022., 23.04.2024., za pristup na ročišta 26.09.2022., 07.11.2023., za svaku radnju u iznosu po 200,00 eur, za pristup na ročišta 14.10.2024. i 19.02.2025. za svaku radnju u iznosu po 100,00 eur što uz uvećanje za iznos PDV-a 25%, troškove dostave u ukupnom iznosu 144,00 eur, sudske pristojbe na tužbu u iznosu 101,08 eur, presudu u iznosu 49,10 eur sukladno odredbi čl. 7 Zakona o sudskim pristojbama, što sveukupno iznosi 1.794,18 eur. Tužitelju nije priznat trošak pristojbe na rješenje o nasljeđivanju jer predmetni trošak nije dokazao kao što nije dokazao trošak pribave rješenja o nasljeđivanju budući da iz podneska kojim je predmetno rješenje navodno traženo nije razvidno da je isti zaista i odaslan bilo poštom bilo putem e-komunikacije na primatelja. Na tako određen trošak tužitelju su temeljem odredbe čl. 151 ZPP-a, u vezi odredbe čl. 29 ZOO/05, dosuđene zakonske zatezne kamate od presuđenja do isplate.

U Zagrebu, 23. rujna 2025.

Sudac

Tajana Škafar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude (čl. 335. st. 8. ZPP).

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP). Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 11. ZPP).

Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u 4 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja uz rj. sud. pristojba na tužbu 101,08 eur i presudu 98,21 eur

2. Tuženici