REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-1806/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A  P R E S U D A

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Branke Šabarić Zovko, predsjednice vijeća, Dubravke Zubović, sutkinje izvjestiteljice i Kristine Saganić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CNC ZONA d.o.o., OIB: 86690564374, Kolodvorska ulica 9, Duga Resa, kojeg zastupa punomoćnik Marin Ivanović, odvjetnik u Zagrebu, Selska 46, protiv tuženika ĐE, vlasnika obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mate Burazin, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Josip Janković i Mate Burazin u Karlovcu, Vranicanijeva 5/I, radi naknade štete, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za donošenje dopunske presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1806/2025-2 od 13. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tužitelju plaćati tuženiku iznos od 368,11 EUR mjesečno počevši od 1. siječnja 2021. pa do dana tužiteljevog preuzimanja u posjed stroja marke Mitsubishi FX 20 K od tuženika, najkasnije do kraja mjeseca za prethodni mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1806/2025-2 od 13. svibnja 2025., točkom II. izreke, preinačena je presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2424/2024-81 od 27. veljače 2025. na način da je prihvaćen tuženikov protutužbeni zahtjev.

2. Tuženik je podnio prijedlog za ispravak označene presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske u kojem navodi da je ovaj sud u svojoj presudi propustio odlučiti o dijelu protutužbenog zahtjeva koji glasi: „….a nadalje, počam od 1. siječnja 2021. pa do dana tužiteljevog/protutuženikovog preuzimanja u posjed stroja marke Mitsubishi FX 20 K od tuženika/protutužitelja, isplata iznosa od 2.773,50 kn mjesečno, najkasnije do konca mjeseca za prethodni mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa od isplate…“.

3. Ovaj sud ocjenjuje da citirani prijedlog za ispravak sadržajno predstavlja prijedlog za donošenje dopunske presude u smislu odredbe članka 377.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), koja propisuje da ako je drugostupanjski sud propustio odlučiti glede svih dijelova presude koji se pobijaju žalbom ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući žalbu trebalo donijeti ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više žalbi, žalitelj može u roku od petnaest dana od dostave drugostupanjske odluke predložiti drugostupanjskom sudu da svoju odluku dopuni.

4. Prijedlog tuženika je osnovan.

5. Ukazuje se da je preračunavanje iznosa izraženih u kunama u iznose izražene u eurima izvršeno sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 57/22 i 88/22), time da je preračunavanje izvršeno uz primjenu fiksnog tečaja konverzije 7,53450.

6. Ovaj sud je propustio odlučiti o svim dijelovima tuženikovog protutužbenog zahtjeva i to o dijelu kojim zahtijeva da mu tužitelj nadalje mjesečno plaća iznos od 2.773,50 kn počevši od 1. siječnja 2021. pa do dana tužiteljevog preuzimanja u posjed stroja marke Mitsubishi FX 20 K od tuženika, najkasnije do kraja mjeseca za prethodni mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.

7. Budući da iz spisa proizlazi da su stranke nesporno ugovorile da će se predmetni stroj skladištiti kod tuženika na rok od tjedan dana, tuženik na temelju odredbe članka 744. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23; dalje: ZOO) ima pravo na naknadu za skladištenje predmetnog stroja. S obzirom na to da se stroj nesporno i dalje nalazi kod tuženika u njegovom skladišnom prostoru tijekom cijelog utuženog razdoblja, tuženik ima pravo na traženu naknadu za skladištenje predmetnog stroja za to vrijeme. Tuženik se mogao koristiti pravom iz odredbe članka 751. stavka 2. ZOO-a, ali budući da to nije učinio, nego se stroj i dalje nalazi kod njega, on ima pravo na utuženu naknadu sve dok se predmetni stroj nalazi kod njega i sve dok ga tužitelj ne preuzme.

8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 377.a ZPP-a odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

Zagreb, 23. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

Branka Šabarić Zovko