REPUBLIKA HRVATSKA

K-939/2025

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marini Pavić, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Živaljić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene KF, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu povodom optužnice broj KO-DO-842/2025 od 18. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, te se izdaje

KAZNENI NALOG

PROTIV OKRIVLJENE: KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri K i Đ, rođene A,  rođene **.**.1977.  u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanke  Republike  Hrvatske, medicinske sestre, zaposlene, razvedene, majke dvoje djece, pismene sa završenom VŠS, lošeg imovnog stanja, neosuđivane

kojim se proglašava k r i v o m

I. što je neutvrđenog dana u Nečujmu, u nakani da neregistrirani motocikl marke "Kawasaki", tip „Ninja 300“, broja šasije [broj šasije], prikaže registriranim, na isti motocikl postavila nepripadajuću registarsku pločicu oznake i broja [registarska oznaka], koja pripada vozilu marke „Laverda Spa Lav125LB“ u vlasništvu ĐF, svjesna da tako postavljenu registarsku pločicu nije izdalo nadležno državno tijelo za ovaj motocikl, a s kojim motociklom sa tako postavljenom registarskom pločicom je zatečena po djelatnicima policije dana 23. srpnja 2025. oko 11,30 sati u Maslinici,

dakle, preinačila pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i takvu ispravu uporabila kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

II. čime je počinila kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – djelo opisano u članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.

III. Stoga se okrivljena KF na temelju odredbe članka 278. stavak 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema okrivljenoj izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljene KF trajno se oduzima registarska pločica oznake i broja: [registarska oznaka], koja je od nje oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1065760345 od Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08 dužna je okrivljena KF naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) EUR-a u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-842/2025 od 18. rujna 2025. protiv okrivljene KF zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11 te je predložilo da ovaj sud na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.

2. Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljene.

3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, i to potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1065760345 od Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split (list 3-4 spisa), fotodokumentacije predmetnog motocikla (list 12-16 spisa), zapisnika PUSD, I PP Split o ispitivanju osumnjičene KF od 24. srpnja 2025. s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 18-21 spisa), izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenu KF (list 23 spisa), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim bi okrivljena ostvarila obilježja kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

4. Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.

U Splitu 23. rujna 2025.

SUDAC

Marina Pavić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

-okrivljena KF, [adresa] (uz optužnicu br. KO-DO- 842/2025 od 18. rujna 2025.)

-ODO Split

-PU SD, I PP Split na broj 511-12-23-03-K-593/25 (po pravomoćnosti)

-u spis