Poslovni broj: Pp-2327/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZP, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Vodice, KLASA:211-07/23-5/19196, URBROJ:511-13-08- 23-1, nakon održanog ročišta glavne rasprave održanog dana 23. rujna 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena ZP OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ZP i Z, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom osnovnom školom, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
k r i v a j e
što je dana 17. srpnja 2023. u 00:05 sati u Tisnom u ulici Petrića glave bb u blizini odmarališta "Hostin" posjedovala jedan PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin tzk. "speed" bruto mase 1,26 grama koji joj je oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] Policijske postaje Vodice od 17. srpnja 2023., koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19 i 134/21) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela i koja droga je oduzeta od okrivljenog uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:00101406 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa joj se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 (jednu stotinu) eura
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
II.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajnog zakona) okrivljenoj se ODUZIMA predmet i to: jedan PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin tzk. "speed" bruto mase 1,26 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura na ime paušalnog troška prekršajnog postupka, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska postaja Vodice, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljene ČP, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani danoj na ročištu glavne rasprave održanom dana 23. rujna 2025. godine priznala prekršaj za koji se tereti. Ista je navela da je ona dana 17.7.2023. bila u Tisnom. Kazala je da uopće nije imala saznanja da se tada održava festival elektroničke glazbe "Garden" već da je samo sa prijateljicama otišla popiti piće. Normalno su se ponašale, pa smatra da nisu mogle odati sumnju kod policijskih službenika da posjeduju drogu već da su policijski službenici vršili postupanja zbog tog festivala. Čim su pol. službenici naišli ona da im je odmah iz torbe predala jedan PVC smotuljak bruto težine 1,26 grama koji je bio ispunjen drogom amfetamin tkz. speed. U to vrijeme da je intenzivno konzumirala speed i kazala je da je tada bila narkomanska ovisnica. Dodala je da nije bila u komuni već da je odlazila kod psihijatra u Šibeniku i u Zagrebu te bila u Zavodu za psihoterapiju. Sad da je bolje i trudi se živjeti bez droge. Zamolila je sud da joj ublaži kaznu i izrazila kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju ,izvješća o postupanju pol. službenika PP Vodice broj: 211- 07/23-5/19196, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 23. rujna 2025. godine.
4. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvario sva obilježja prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.
5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije Šibenik i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, koje su sačinili policijski službenici, a u vezi postupanja prema okrivljenici, ovaj sud je utvrdio da je okrivljena kritične zgode neovlašteno posjedovala drogu, a koja droga joj je pronađena i koju drogu je dobrovoljno izručila policijskim službenicima.
6. Iz navedenih dokaza, a koji predstavljaju pravovaljane dokaze u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, koje kao takve prihvaća i ovaj sud, te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, kao i same obrane okrivljenog ovaj sud je nedvojbeno utvrdio odlučne činjenice bića djela prekršaja navedenog u točki I. izreke ove presude, odnosno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 3. st. 1. i kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljena priznala prekršajno djelo stavljeno joj na teret, te izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja i izraženu svijest o počinjenom prekršaju i volju da prestane biti narkomanska ovisnica, te činjenicu da je policijskim službenicima dobrovoljno izručila drogu, kao i njenu raniju prekršajnu neosuđivanost (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok otegotnih okolnosti sud nije našao. S obzirom na navedeno sud je okrivljenoj primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže zapriječenu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma (Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga zapriječena novčana kazna za predmetni prekršaj je u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana) smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
7.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
7.2. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).
8. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:
107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) oduzeti su od okrivljenice: jedan PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin tzk. "speed" bruto mase 1,26 grama koji joj je oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] Policijske postaje Vodice.
9. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura s obzirom na trajanje i složenost ovog postupka.
10. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Šibeniku, 23. rujna 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. u spis, ovdje
