Poslovni broj: Pp-1397/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NB , zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten URBROJ:511-13-07-23- 1, KLASA:211-07/23-5/11561, na ročištu glavne rasprave održanom dana 23. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i B, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Branitelja Dom. rata 2e, državljanin RH, kuhar, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što je dana 1. svibnja 2023. godine u 01:00 sati u Šibeniku u Draga 0 neovlašteno posjedovao dvije PVC vrećice u kojima se nalazi drogu amfetamin tkz. "speed" bruto težine 0,6 grama koja droga je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Šibenik s Ispostavom Primošten serijski broj: [serijski broj], a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19 i 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. i kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju navedene odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiri stotine eura)

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

II.1. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

III. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:

107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) oduzima se od okrivljenika NB se oduzima droga amfetamin tkz. "speed" bruto težine 0,6 grama koja droga je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Šibenik s Ispostavom Primošten serijski broj: [serijski broj].

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan je okrivljenik s naslova paušala naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a) istoga Zakona, u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160, prema uplatnici priloženoj uz ovu presudu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika BB, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani danoj na ročištu glavne rasprave održanom dana 23. rujna 2025. godine priznao prekršaj za koji se tereti. Isti je naveo da je točno da je on dana 1. svibnja 2023. u 1:00 sati bio u [adresa], kada su ga u ulici Draga zaustavili policijski službenici. Kazao je i da je istina da je posjedovao drogu amfetamin tzk. speed, odnosno kada su naišli pol. službenici i pitali ga ima li nedozvoljene supstance da im je iz torbice dragovoljno dao tu drogu koja je bila u PVC vrećici i koju je posjedovao. Dodao je da nije narkomanski ovisnik i da je tada imao tešku situaciju u obitelji i da mi je ta droga bila tada izlaz.

3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], službene bilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješća o postupanju policijskih službenika PP Šibenik s isp. Primošten KLASA. 211- 07/23-5/11561 potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 1.5.2023. , službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 23. rujna 2025. godine.

4. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.

5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, koje su sačinili policijski službenici, a u vezi postupanja prema okrivljeniku, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu amfetamin, koju drogu je i dragovoljno izručio.

6. Iz iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio odlučne činjenice bića djela prekršaja navedenog u točki I. izreke ove presude, odnosno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 3. st. 1. i kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj ovaj sud je imao u vidu da je isti dosada prekršajno neosuđivan.

7.1.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenom kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je isti ranije osuđen za prekršajna djela iz domene javnog reda i mira i javne sigurnosti (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije) a što ukazuje na upornost u protupravnom ponašanju, dok mu je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela i izraženo kajanje te žaljenje i činjenicu da je dobrovoljno predao drogu policijski službenicima, pa mu je uvažavajući naprijed iznijete kako otegotne tako i olakotne okolnosti sud primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga zapriječena novčana kazna za predmetni prekršaj u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana.

7.2. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

7.3. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).

8. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:

107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) oduzeta je od okrivljenika droga amfetamin tkz. "speed" bruto težine 0,6 grama koja droga je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Šibenik s Ispostavom Primošten serijski broj: [serijski broj].

9. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 (trideset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Šibeniku, 23. rujna 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten

3. u spis, ovdje