Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina                                                                Poslovni broj: 10. Pp-1541/2022-7

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – S.L., radi prekršaja iz članka 47. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 2., članka 199. stavak 7., članka 238. stavak 7. i članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, po optužnom prijedlogu PPP K. klasa: 211-07/22-5/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 09.12.2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 8. veljače 2024. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja V. B., temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

okrivljenik – S.L., OIB…, sin S. i J. dj. S., rođen… godine u K., s prebivalištem u K., državljanin RH, SSS, po zanimanju strojobravar, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 447,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

 

 

k r i v    j e

 

             što je dana 

             30. listopada 2022. godine oko 12,15 sati, u K., R. ulica ispred kbr.19, upravljao mopedom marke "Tomos", tv. broja:..., njegovo vlasništvo, iz smjera sjevera u smjeru juga, 

 

I. te prouzročio prometnu nesreću tako što se dolaskom do kbr. 19, odnosno do zavoja na lijevo, na dijelu ceste gdje prometne trake nisu označene, nije kretao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je skrenuo u lijevo, na istočnu polovicu kolnika gdje je došlo do udara prednjim i prednjim desnim bočnim dijelom navedenog mopeda, kao i tijelom vozača S.L. u prednji i prednji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake…, sa kojim je iz suprotnog smjera upravljao vlasnik  M-L. Š., a u trenutku prometne nesreće kretao se uz lijevi rub kolnika izbjegavajući direktan sudar sa navedenim mopedom, koji se prethodno nekontrolirano kretao po kolniku, njemu u susret, te je na osobnom automobilu i mopedu nastala materijalna šteta, okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede, dok je putnica A-M. P. zadobila lake tjelesne ozljede,

 

  - dakle, nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika tako da ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenim osobama,

 

  čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavak 2., kažnjivo po članku 47. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

 

II. a upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola od 1,35 g/kg, što je utvrđeno analizom alkohola u krvi uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti klasa: NK-235-01/22-03/..., urbroj: 511-01-114-22-2 Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić” Zagreb,

 

  - dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,35 g/kg,

 

                  čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

 

III. a upravljao je neregistriranim mopedom,

 

-  dakle, upravljao neregistriranim mopedom,

 

  čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

 

IV. a za vrijeme prometne nesreće nije na glavi nosio zaštitnu kacigu,

 

- dakle, kao vozač mopeda za vrijeme vožnje na glavi nije nosio zaštitnu kacigu,   

 

   čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1., kažnjivo po članku 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23),

 

V. a kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju za vozilo kojim je upravljao,

 

- dakle, kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju prije uporabe vozila u prometu,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23),

 

 

         pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuju

 

- za djelo pod točkom II.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo eura)

 

- za djelo pod točkom III.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset eura)

 

- za djelo pod točkom V.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eur (sto eura)

 

 

te se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona

 

 

i z r i č e

 

UKUPNA NOVČANA KAZNA  U IZNOSU OD 450,00 eur (četiristopedeset eura)

 

              Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude.

          Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

          Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «AM» KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) MJESEC.  Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. 

 

          Temeljem članka 43. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela pod točkom I. i IV.

 

p r i m j e n j u j e

 

O P O M E N A

 

             

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog  postupka.

Obrazloženje

 

            Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na podnošenje žalbe.

 

            Presuda je pravomoćna.

 

 

U Kutini, 8. veljače 2024.

 

     Zapisničar:                                                                                                      Sutkinja:

     Senka Rimac, v.r.                                                             Danica Fuček, v.r.

 

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac