Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-723/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JE, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-5/16230, urbroj: 511-09-27-25-1 od dana 25.6.2025., nakon javne i glave rasprave održane dana 23. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni JE, od oca J i majke S, rođen u [adresa] dana 13.07.1994. s adresom prebivališta u [adresa] i boravkom u Rijeci, Brdina 3, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen u In-time d.o.o. kao dostavljač, s mj. primanjima s osnova plaće u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, ranije prekršajno i kazneno neosuđivan, nije u tijeku postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

dana 25. lipnja 2025. u 02:10 sati na cesti ŽC5092 Selce (DC8-DC8), stacionaža 15 km + 900 m, neovlašteno posjedovao drogu i to jednu (1) prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin tzv. speed u količini od 3,80 grama, koja droga se nalazi u Odjeljku 1. Dijela 2. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23) koja mu je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1064357857 od 25.6.2025.,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD,

pa mu se na temelju odredbe članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. u svezi članka 33. stavka 3. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (slovima: pet stotina eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima droga amfetamin u količini od 3,80 grama, privremeno oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaja Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 25.6.2025.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa, koje je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenika se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

1. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne i izricanje mjere trajnog oduzimanja droge.

2. U svojoj obrani okrivljenik priznaje krivnju. Predmetnog dana da je zatečen u posjedu droge speed kada ga je policija zaustavila u prometu. Policija da je tom prilikom pitala da li ima nedopuštena sredstva kojom prilikom im je dragovoljno predao drogu. U vozilu se nalazio sam. Ranije da je konzumirao svakojake droge zbog čega je bio na psihotretmanima, ali i pola godine u zajednici Cenacolo. Iz zajednice je izašao 2021/2022 godine. U jednom trenutku našao se društvu gdje je došao u kontakt s drogom te je istu iznova konzumirao. Sada iznova pokušava pomoći sebi pa odlazi privatno na psihoterapiju kod SE koji se nalazi u Rijeci, u ulici Milutina Barača. Prilikom zaustavljanja u lipnju 2025. godine bio je njegov zadnji kontakt s drogom. U međuvremenu je promijenio i posao. Također odlazi i kod dr. Šikić psihijatrice na kontrole te pije terapiju antidepresiva. Žao mu je zbog ovog konkretnog događaja jer se prethodno trudio da do istoga ne dođe.

3. Tijekom postupka pročitani su i pregledani obavijest, izvješće o postupanju policijskih službenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, službena zabilješka, izvadak iz prekršajne evidencije te obrana okrivljenika.

3.1. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 25. lipnja 2025. proizlazi da je od okrivljenika oduzeta droga amfetamin količine 3,80 grama za što je izdana i prateća Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 25.6.2025.

3.2. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 1. srpnja 2025. proizlazi ranija prekršajna neosuđivanost okrivljenika.

4. Iz odredbe članka 31. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

4.1. Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

4.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 2., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim i amfetamini s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.

4.3. Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD. Stupanjem na snagu Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine br. 57/22 i 88/22) predviđeni novčani iznosi kazne primjenom fiksnog tečaja preračunavanja pretvoreni su u valutu eura.

5. Na temelju provedenih dokaza, i priznanja samog okrivljenika, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD posjedovao drogu amfetamin koja je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

5.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

6. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da okrivljenik ranije nije osuđivan za istovrsno i istovjetno djelo prekršaja, njegovu zrelu životnu dob u vrijeme počinjenja prekršaja, vrijeme koje je proteklo od počinjenja prekršaja do donošenja presude. Uz navedeno okrivljenik je djelo prekršaja priznao čime je doprinio ekonomičnijem i efikasnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti.

6.2. Imajući u vidu sve navedeno, ovaj sud ocjenjuje da kod okrivljenika ima uvjeta primjene odredbi o ublažavanju novčane kazne ispod zakonskog minimuma. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline i vrijednosti. Sud smatra da se izrečenom kaznom, može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena ovakva prekršaja.

6.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena

7. Primjenom odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.

8. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka, a obzirom da je okrivljenik proglašen krivim dužan je platiti troškove prekršajnog postupka na ime paušalnog iznosa.

9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 23. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeniku uz uplatnice