REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Ovr-1184/2025-2 (Ovr-2157/11, Ovr-1413/14)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mariju Meandžiji u pravnoj stvari ovrhovoditelja TI - SAN d.o.o. za trgovinu, promet i usluge, OIB 37196134947, Industrijska 13, 10431 Sveta Nedelja zastupanog po punomoćniku HK; protiv ovršenika JK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 23. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I Iz iznosa cijene od 6.078,70 eura dobivene prodajom nekretnine Stana br.1 na I katu, blok 6-17, ulaz II (D3-II), koji se sastoji od 2 sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, wc-a,hodnika i lođe u ukupnoj površini od 60,76 m2, u vlasništvu ovršenika u ½ dijela, upisanog u 7. suvlasnički dio: 1/20 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 7) kčbr. [katastarska čestica] [adresa] zgrada s 485 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Brod,
namiruje se Osnovna škola Huge Badalića iz Slav. Broda, Borovska 3, OIB 55766165731
1. za dio glavnice, u iznosu od 2.950,30 eura
2. za dio zateznih kamata, u iznosu od 3.128,40 eura
II
Zbog nedostatka sredstava iz iznosa cijene dobivene prodajom nekretnine u iznosu od 6.078,70 eura, novčano potraživanje vjerovnika ne može se namiriti u cijelosti.
Ostaje nepodmiren iznos potraživanja Osnovne škole Huge Badalića od ukupno 969,99 eura od čega 470,79 eura s osnove glavnice i 499,20 eura s osnove zateznih kamata, dok potraživanje predlagatelja osiguranja Đuro Đaković Stana d.o.o. Ovr- 3512/08 i Ovr-1171/06, ovrhovoditelja TI - SAN d.o.o., ovrhovoditelja BROD NA SAVI kreditna unija Ovr-2157/11, ovrhovoditelja Suvlasnika zgrade u [adresa], Nas. H blok 6 Ovr-1413/14, ovrhovoditelja Brod-Plin d.o.o. Ovr-1348/14 i tog predlagatelja osiguranja Ovr-1170/18 i predlagatelja osiguranja Vodovod d.o.o. nije namireno niti dijelom.
III Isplata novčanog iznosa iz točke I. ovog rješenja nalaže se računovodstvu ovog suda, na račun Osnovne škole Huge Badalića koji se tom vjerovniku nalaže dostaviti u roku od 15 dana nakon pravomoćnosti ovog rješenja.
IV Nalaže se ovršeniku namiriti ovrhovoditelju iz Ovr-2157/11, BROD NA SAVI kreditna unija u stečaju, trošak postupka u iznosu od 551,39 eura, u roku od 8 dana, dok se zahtjev za trošak u preostalom iznosu od 141,02 eura odbija.
V Nalaže se ovršeniku namiriti ovrhovoditelju TI - SAN d.o.o. trošak postupka u iznosu od 228,11 eura, u roku od 8 dana, dok se zahtjev za trošak u preostalom iznosu od 287,96 eura odbija.
VI Nalaže se ovršeniku namiriti ovrhovoditelju iz Ovr-1413/2014 Suvlasnicima zgrade u [adresa], Nas. H blok 6 po upravitelju Đuro Đaković Stan d.o.o., trošak postupka u iznosu od 606,58 eura, u roku od 8 dana, dok se zahtjev za trošak u preostalom iznosu od 1.508,67 eura odbija.
VII Utvrđuje se da je ovrha, ranijeg poslovnog broja Ovr-2219/2010, dovršena.
Obrazloženje
1. Budući da je rješenje o dosudi nekretnine poslovni broj Ovr-2219/2010-41 od 23. rujna 2022. godine postalo pravomoćno dana 24. siječnja 2023. godine, sud je pristupio namirenju ovrhovoditelja iz novčanog iznosa prodajne cijene u iznosu od 6.078,70 eura.
2. Iz iznosa dobivenog prodajom predmetne nekretnine sud je u točki I 1. i 2. izreke rješenja namirio redom propisanim odredbama čl. 107. stavak 1, 3 i 6 Ovršnog zakona/08 (dalje: OZ) vjerovnika Osnovnu školu Hugu Badalića za potraživanje iz ½ dijela zaloga upisanog na prvom mjestu u redu prvenstva pod brojem ZS-1322/93 i to za dio glavnice i dio zateznih kamata, s obzirom da se dostavljeni obračun odnosi na dva suvlasnička dijela, JK i UK, a prodana nekretnina i obrisan upis odnosi se na dio ovršenika JK od ½, kao i s obzirom da u ovom postupku nije bilo troškova ovršnog postupka koji se tiču sudskih pristojbi i plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji, te je u točki III izreke rješenja određena isplata.
3. Kako prodajna cijena nije bila dovoljna ni za namirenje ovog vjernika u cijelosti, a ovrhovoditelja i predlagatelja osiguranja iz više postupaka niti dijelom, odlučeno je kao u točki II izreke rješenja.
4. Sud je ovrhovoditelju iz Ovr-2157/11, BROD NA SAVI kreditna unija u stečaju, priznao trošak koji se sastoji od troška sastava prijedloga za dostavu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi sudu u iznosu od 33,18 eura, prema Tbr. 11.5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022, dalje: Tarifa), trošak zastupanja na ročištu od 19.12.2012. s PDV-om u iznosu od 41,48 eura, prema Tbr. 9.2 Tarife, trošak predujma od 18.4.2013. od 15,30 eura, trošak zastupanja na ročištima od 13.5.2019., 8.9.2021., 18.10.2021. od po 82,95 eura, trošak predujma od 1.8.2011., 7.12.2011. i 12.4. 2012. od po 15,56 eura, trošak zastupanja na ovršnoj radnji od 26.9.2011. u iznosu od 16,59 eura, trošak zastupanja na ovršnoj radnji od 12.12.2011. od 66,36 eura i trošak zastupanja na ovršnoj radnji od 17.4.2012. s PDV- om od 82,95 eura, prema Tbr. 12.2 Tarife, prema vrijednosti predmeta spora od 4.471,10 kn, ukupno 551,39 eura, jer su ovi troškovi bili potrebni za provedbu ovrhe. Sud ovom ovrhovoditelju nije priznao trošak zastupanja na ročištu od 10.3.2013. od 66,36 eura, jer takvo ročište nije održano, što s manje priznatim troškom prijedloga za provedbu sudske ovrhe i zastupanja na ročištu od 19.12.2012. iznosi 141,02 eura, pa je odlučeno kao u točki IV izreke rješenja.
5. Sud je ovrhovoditelju iz ovog postupka priznao trošak koji se sastoji od troška zastupanja na ročištu održanom 8.9.2021. u iznosu od 33,18 eura, prema Tbr. 9.1 Tarife, trošak sastava odgovora na žalbu u iznosu od 49,77 eura, prema Tbr. 10.4 Tarife, trošak zastupanja na ročištu održanom 6.11.2023. i 18.3.2024. u iznosu od po 49,77 eura, prema Tbr. 9.1 Tarife, ukupno 182,49 eura, s PDV-om obračunatim na ove troškove u iznosu od 45,62 eura, prema Tbr. 42 Tarife, sveukupno 228,11 eura, prema vrijednosti predmeta spora od 1.022,82 kn, jer su ovi troškovi bili potrebni za provedbu ovrhe. Sud ovom ovrhovoditelju nije priznao trošak ovrhe Ovrv-2452/09 od 66,36 eura i trošak javnog bilježnika 22,85 eura, jer su ovi troškovi već priznati tim rješenjem o ovrsi, trošak dopisa sudu za zk. izvadak od 13,27 eura, jer se isti ne nalazi u spisu, trošak pristojbe od 2,65 eura, jer ista nije naplaćena, trošak dopisa MUP-u od 13,27 eura i trošak pristojbe od 5,31 eura, jer se isti ne nalaze u spisu, trošak dopisa HZMO-u od 13,27 eura, jer isti nije bio potreban za vođenje ovog postupka, trošak sudske ovrhe na nekretninama od 66,36 eura, jer je ovaj trošak već priznat rješenjem o ovrsi broj Ovr-2219/10, trošak podneska požurnice od 4.3.2020. od 33,18 eura, jer isti nije bio potreban za vođenje ovog postupka, ukupno 236,52 eura, što s pripadajućim dijelom PDV od 51,44 eura iznosi sveukupno 287,96 eura, pa je odlučeno kao u točki V izreke rješenja.
6. Sud je ovrhovoditelju iz Ovr-1413/2014 priznao trošak postupka koji se sastoji od troška zastupanja na ročištu održanom 8.9.2021. u iznosu od 99,54 eura, prema Tbr. 9.1 Tarife, troška zastupanja na ročištu održanom 13.5.2019. u iznosu od 99,54 eura, prema Tbr. 9.1 Tarife, troška zastupanja na ročištu održanom 18.10.2021. u iznosu od 99,54 eura, prema Tbr. 9.1 Tarife, troška sastava podneska od 3.11.2023. u iznosu od 37,33 eura, prema Tbr. 11.8 Tarife, i troška zastupanja na ročištu održanom 6.11.2023. u iznosu od 149,31 eura, prema Tbr. 9.1 Tarife, ukupno 485,26 eura, što s PDV-om obračunatim na ove troškove iznosi 606,58 eura, prema Tbr. 42 Tarife, prema vrijednosti predmeta spora od 8.552,32 kn (Ovr-1413/14 3.532,48 kn, Ovr-3511/08 2.602,88 kn i Ovr-1171/06 2.416,96 kn), jer su ovi troškovi bili potrebni za provedbu ovrhe. Sud ovom ovrhovoditelju nije priznao trošak sastava podneska od 2.8.2021. od 186,64 eura, od 6.7.2020. od 186,64 eura i od 1.7.2021. od 186,64 eura, jer isti nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka, podneska od 15.9.2014. od 186,64 eura jer su prilozi uz prijedlog za ovršenika trebali biti odmah dostavljeni uz prijedlog, trošak ishođenja potvrde o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje od 20.3.2012. od 62,21 eura, jer ista nije bila potrebna za vođenje ovog postupka, niti trošak sastava podnesaka od 15.9.2021. i 30.12.2021. od po 186,64 eura jer isti nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka, ukupno 1.182,05 eura, što s manje priznatim troškovima i pripadajućim dijelom PDV-a iznosi 1.508,67 eura. Stoga je odlučeno kao u točki VI izreke rješenja.
7. Rješenjem o ovrsi u ovom predmetu određena je ovrha na nekretninama ovršenika koje su prodane i pravomoćno dosuđene kupcima, nakon čega je izvršeno i namirenje u skladu sa odredbama OZ. Kupovnina je raspoređena u skladu s rješenjem o namirenju, dok je nekretnina prenesena na kupca. Time su provedene sve ovršne radnje kojima se ovrha na nekretnini provodi zbog čega je temeljem čl. 73. st. 2. OZ-a valjalo utvrditi dovršetak ovrhe kao u točki VII. izreke ovog rješenja.
U Slavonskom Brodu, 23. rujna 2025.
Sudac
Mario Meandžija
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1. TI - SAN d.o.o. za trgovinu, promet i usluge, Industrijska 13, [adresa] Sveta Nedelja zastupanog po punomoćniku HK;
2. JK, [adresa]
3. OŠ Hugo Badalić po pun. FK
4. Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Jelačića 10
5. ĐĐ Stan d.o.o. po pun. HKČ
6. Brod na Savi kreditna unija u stečaju po pun. ČK
7. Brod-plin d.o.o., Slav. Brod, Trg pobjede 5
8. Vodovod d.o.o., Slav. Brod, N. Zrinskog 25 (Z-13510/20)
9. Porezna uprava Slavonski Brod
10. računovodstvu, po prav.
