Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Pp-8933/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko uz sudjelovanje Ivane Hrgović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv "Technic" d.o.o. kao pravne osobe zbog prekršaja iz članka 250. stavaka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave 13-09-25-2-36-21-1 od 28. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti stranaka na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, dana 23. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
O s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
okrivljena pravna osoba „TECHNIC“ d.o.o. za proizvodnju i usluge, OIB: 73238932610, sjedište u [adresa], jedan put prekršajno kažnjena
zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. kažnjivog po članku 250. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način:
da bi "dana 14. 01. 2025. godine u 00:00 sati u mjestu DRNIŠ, ULICA MATE GRUBIŠIĆA kućni broj 4 (vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske [registarska oznaka]), u svojstvu pravne osobe u čijem je vlasništvu navedeno vozilo, kojem je isteklo važenje prometne dozvole, isto nije odjavila u roku od 15 dana od dana isteka (29. 12. 2024.), a koji rok je tekao od 30. 12. 2024. do 13. 01. 2025."
Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Optužnim aktom tereti se okrivljenu pravnu osobu za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
2. U podnesenom prigovoru njezina zakonska zastupnica ŠN navodi da je vozilo otuđeno u Kraljevini Nizozemskoj 20. prosinca 2024. te da je 23. prosinca 2024. opunomoćenik tvrtke o tome podnio prijavu nadležnoj policijskoj postaji, o čemu postoji zapisnik broj PL2300-202407891-02 koji je dostavljen u privitku prigovora, i to u ovjerenom prijevodu s nizozemskog na hrvatski jezik. Prilikom prijave krađe vozila da su obaviješteni kako će o prijavi biti obaviještene sve europske policijske uprave kako bi sudjelovale u potrazi za navedenim vozilom, pa su smatrali da su na takav način oni kao vlasnici vozila izvršili sve svoje obveze te moli da se uvaže navedene objektivne okolnosti zbog kojih nisu odjavili vozilo navedenoj policijskoj postaji u [adresa] u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole vozila.
3. U dokazne svrhe pročitan je ovjereni prijevod zapisnika o prijavi policijskoj upravi Limburg u Nizozemskoj od 23. prosinca 2024. prema kojoj je ŠNO iz [adresa], podnio prijavu u ime žrtve "Technic" d.o.o. da je njihovo vozilo marke Volskwagen Caddy reg. oz [registarska oznaka] bijele boje ukradeno tijekom noći s petka na subotu (20. – 21. prosinca 2024.) u Ulici Amundsendstraat 3, 6413 TL Herleen te da je on trebao vratiti vozilo u Hrvatsku do 27. prosinca 2024. jer se registracija mora produžiti. Međutim, vozilo da nije našao na mjestu na kojem se dogovorio sa kolegom koji je otišao na godišnji odmor, a on morao preuzeti vozilo i odvesti ga u Hrvatsku. Policiju da je pozvao 21. prosinca 2024. te su oni došli na mjesto događaja oko 16,45 sati. Kao prijavitelj ŠNO je na zapisniku upozoren na prava žrtve, odnosno da može dobiti naknadu štete od osumnjičenika u kaznenom postupku, informacije o kontakt podacima za komunikaciju o prijavi, daljnjem postupanju i mogućim pojašnjenjima, o tome da ako želi može biti obaviješten o tijeku istrage te mu je ostavljen telefonski broj policije.
3.1. Nadalje je u postupku pročitana Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Drniš od 4. veljače 2025. koja je poslana na adresu pravne osobe "Technic" d.o.o. [adresa] te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je pravna osoba u zadnje tri godine jedan put kažnjena za prometni prekršaj.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog ponaosob, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje terete okrivljenu pravnu osobu, kao i one koje joj idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno odredbi članka 88. Prekršajnog zakona, nije dokazano da je počinila prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude odnosno kao u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu.
5. Naime, pregledom priložene dokazne građe utvrđeno je da je predmetno vozilo doista bilo otuđeno u Nizozemskoj između 20. i 21. prosinca 2024. te da je krađa prijavljena nadležnoj policijskoj upravi u Limburgu, pa je stoga s pravom njezin zakonski zastupnik, s obzirom na podatke iz zapisnika o prijavi, smatrao da nije u obvezi odjaviti vozilo u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole tog vozila.
6. Člankom 250. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan u roku od 30 dana odjaviti registrirano vozilo te donijeti prometnu dozvolu radi poništenja i vratiti registarske pločice ako je vozilo uništeno ili otpisano ili ako je vozilo otuđeno ili nestalo.
6.1. Predmetno vozilo je otuđeno – ukradeno, tako da njegov vlasnik, što je u konkretnom slučaju pravna osoba, odnosno njezin zakonski zastupnik, prema citiranoj zakonskoj odredbi treba vratiti u roku od 30 dana od isteka važenja prometne dozvole registarske tablice i prometnu dozvolu. Međutim, vlasnik nije u posjedu registarskih tablica jer je vozilo ukradeno, a vjerojatno ni prometne dozvole, tako da nije mogao postupiti prema citiranoj zakonskoj odredbi.
7. U takvim okolnostima ovaj sud smatra da pravna osoba nije počinila prekršaj za koji se tereti, odnosno nije dokazano da su se u njezinom propustu ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona donijeta odluka kojom se oslobađa od optužbe.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
9. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu 23. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Hrgović,v.r.
Ljiljana Vuko,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti: okrivljenoj pravnoj osobi, ovlaštenom tužitelju, ovdje
