Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-1133/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste CR, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆR, zbog prekršaja kažnjivog po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica klasa: 211-07/25- 1/4540 od 26. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane 23. rujna 2025., istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni SR, sin C i Ć, rođen **.**.1979. u [adresa]. Dubici, Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], Graz 80504, državljanin Republike Austrije, po zanimanju zidar, SSS, zaposlen, razveden, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je 26. ožujka 2025. u 20:58 u Hrvatskoj Kostajnici, Ulica Krešimira Hajdića upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije položio vozački ispit,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetsto eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica izdala je prekršajni nalog klasa:

211-07/25-1/4540 od 26. ožujka 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u izreci presude, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je 26. ožujka 2025. u 20:58 u Hrvatskoj Kostajnici, u Ulici Krešimira Hajdića upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]. Istaknuo je da ima položen vozački ispit za upravljanje motornim vozilima B kategorije. Iskazao je da toga dana, kada ga je zaustavila policija na graničnom prijelazu kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a inače ima položen vozački ispit. Iskazao je da ne zna zašto su djelatnici policije pisali da nema položen vozački ispit kada isti ima kao i uredno izdanu vozačku dozvolu koju je zaboravio donijeti na današnju raspravu.

Sud je dodijelio okrivljeniku rok od osam dana da dostavi presliku vozačke dozvole. Okrivljenik u ostavljenom roku nije dostavio sudu presliku vozačke dozvole.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju, policijsku službenicu ŽR te pročitao naredbu o određivanju mjere opreza zabrane prelaska državne granice uz oduzimanje putovnice broj [broj putovnice] i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Ispitana svjedokinja, policijska službenica ŽR iskazala je da je 26. ožujka 2025. u 20:58 sati u Hrvatskoj Kostajnici, u [adresa] S na graničnom prijelazu vršila osnovnu graničnu kontrolu. Iskazala je da je tada graničnoj kontroli pristupio SR koji je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]. Iskazala je da je nadzorom utvrdila da je isti upravljao vozilom, a da nije položio vozački ispit za upravljanje bilo kojom kategorijom vozila. Zbog toga je okrivljeniku izdan prekršajni nalog.

5. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza zabrane prelaska državne granice uz oduzimanje putovnice broj [broj putovnice] sud je utvrdio da je okrivljeniku privremeno određena zabrana prelaska državne granice uz oduzimanje putovnice zbog osnovane sumnje da je 26. ožujka 2025. u 20:58 sati u Hrvatskoj Kostajnici, u Ulici Krešimira Hajdića počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije prekršajno osuđivan.

7. Iako okrivljenik poriče da bi predmetne zgode upravljao vozilom, a da ne bi položio vozački ispit, sud je u pogledu navedenog prekršaja cijenio iskaz svjedokinje, policijske službenice objektivnim, istinitim i uvjerljivim. Iz njezinog iskaza je vidljivo da se navedenog događaja dobro sjeća, decidirano je i logično svjedočila, potvrđujući u cijelosti navode optužnog akta. Njezin iskaz precizan je i detaljan, a sud nije našao niti jedan razlog zašto bi svjedokinja, u obavljanju službene dužnosti, lažno teretila okrivljenika. Osim toga, okrivljenik u ostavljenom roku od osam dana nije sudu dostavio presliku vozačke dozvole iz koje bi se vidjelo da je isti položio vozački ispit. Slijedom navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.

8. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

9. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer izricanje iste nije opravdano, obzirom da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje pa mu je samo zbog toga, po prirodi stvari, zabranjeno upravljanje motornim vozilima.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 23. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža,v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u 2 (dva) primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- s p i s