REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3994/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužiteljice DO iz [adresa], Bielefeld, Andreas Lamey Strasse 10, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ani Šakić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Grada Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi utvrđenja, dana 23. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], isključiva vlasnica zk.č.br. 887/5, površine 75m[2] (20,9 čhv), upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što je tuženik Grad Zagreb, OIB: 61817894937, dužan priznati i trpjeti da se na temelju ove presude tužiteljica uknjiži kao vlasnik zk.č.br. 887/5, površine 75 m[2] (20,9 čhv), upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i da se pripiše u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u kojem je upisana i zk.č.br. 887/4, k. o. [katastarska općina], u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 11. lipnja 2025. protiv tuženika podnijela tužbu u kojoj je navela da je tuženik Grad Zagreb upisan kao zemljišnoknjižni vlasnik zk.č.br. 887/5, Cesta Hercegovačka ulica, površine 75 m2 (20,9 čhv), upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] od 2019. Nadalje je navela da zk.č.br. 887/5 nikada nije bila cesta, već dio vinograda i vrta tužiteljice, kao i zk.č.br. 887/4, k. o. [katastarska općina], a što je vidljivo iz kopije katastarskog plana, stanje prije promjena, društva Geotonika j.d.o.o. Zagreb, te da je u neprekidnom i nesmetanom posjedu tužiteljice i njezinih predaka. Stoga tužiteljica tužbenim zahtjevom traži da se utvrdi da je ona isključiva vlasnica zk.č.br. 887/5, površine 75m[2] (20,9 čhv), upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što je tuženik Grad Zagreb, OIB: 61817894937, dužan priznati i trpjeti da se na temelju presude tužiteljica uknjiži kao vlasnik zk.č.br. 887/5, površine 75 m[2] (20,9 čhv), upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i da se pripiše u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u kojem je upisana i zk.č.br. 887/4, k. o. [katastarska općina].
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da ne spori odlučne činjenice iz tužbe, niti činjenično stanje, te je predložio da sud prema stanju spisa donese presudu bez održavanja rasprave (čl. 332.a st. 2. ZPP-a).
3. Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju tuženik nije osporio odlučne činjenice, niti je izričito osporio tužbeni zahtjev, već je čak predložio da sud donese presudu bez održavanja rasprave. Stoga je sukladno odredbi čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/1996., 68/1998., 137/1999., 22/2000., 73/2000., 129/2000., 114/2001., 79/2006. i 141/2006., 146/2008., 38/2009., 153/2009., 143/2012., 81/2015. i 94/2017.), valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev i donijeti presudu bez održavanja rasprave (čl. 332.a Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP), a kako je to odlučeno u izreci ove presude.
U Zagrebu, 23. rujna 2025.
Sutkinja
Brankica Bobšić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 5 primjeraka, putem ovoga suda. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA
- tužiteljici po odvj. uz rješenje za plaćanje pristojbe za presudu bez održavanja rasprave u iznosu od 34,12 EUR
- tuženiku
