REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

P-597/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Sanjinu Miloševiću, kao sucu pojedincu , u parničnom predmetu tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje OIB:84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, zastupanog po ravnatelju IA, a dotični po punomoćniku UA, dipl. iur., zaposleniku područne službe tužitelja, protiv tužene NA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 23. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Tužena NA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] je dužna tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje OIB:84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, isplatiti iznos od 220,70 Eura na račun HR121001005 1863000160, model HR26, uz poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03530226769 sa zateznom kamatom tekućom od 01. lipnja 2025. godine, pa sve do isplate, prema stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava u smislu čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, a sve u roku od15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene, podneskom od 17. srpnja 2025. godine, podnio tužbu radi isplate iznosa od 220,70 Eura sa zateznom kamatom na taj iznos od 01. lipnja 2025. godine, tvrdeći da se radi o svoti za koju je tuženoj preplaćen doplatak za malodobnu djecu u razdoblju od 01. ožujka 2024. godine, pa do 31. srpnja 2024. godine.

2. Tužena je bila rješenjem od 13. kolovoza 2025. godine, pozvana da dostavi pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, no tužena nije dostavila zatraženi odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, iako je bila u tom pozivu ujedno upozorena, da će se u tom slučaju donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Shodno tome, kako je u ovom slučaju ispunjen zakonski uvjet za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku u odnosu na tuženu navedenu u uvodu odluke, valjalo je odlučiti kao u izreci i udovoljiti tužbenom zahtjevu tužitelja u cijelosti, obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz bitnih činjenica navedenih u tužbi, da je tužba upućena tuženoj sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljena dana 19. kolovoza 2025. godine (što proizlazi uostalom iz e-spisa, ali i povratnice koja se nalazi u spisu na poleđini lista 15), te obzirom da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj dostavio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu.

U Bjelovaru, 23. rujna 2025. godine.

S u d a c

Sanjin Milošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda u sporu male vrijednosti o kakvom se u ovom slučaju radi može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz čl. 354. st 2. t. 3. Zakona o parničnom postupku.

U Bjelovaru, dana 23.09.2025.g.

Sudac:

Sanjin Milošević