REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-4453/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DL zbog prekršaja iz članka 114. stavka 1. i članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivo po članku 114. stavku 3. i članku 229. stavku 5. istog Zakona i članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 65/15., 42/20., 144/20., 18/24.), kažnjivo po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznih prekršajnih naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/23-2/8236, 211-07/23-2/8235 i 211-07/23-2/8233 svi od 13. ožujka 2023. i KLASA: 211-07/23-4/60216 od 18. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka 23. rujna 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i K, dj. P, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju kuhar, umirovljenik HRVI, lošeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I) što je 13. ožujka 2023. u 09:50 sati u Omišu, na kolniku ulice Vangrad upravljao vozilom L3 marke Piaggio, registarske oznake [registarska oznaka], a za vrijeme upravljanja navedenim vozilom na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
dakle, kao vozač za vrijeme vožnje na cesti na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime bi počinio prekršaj opisan u članku 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u prometu, a kažnjiv po članku 114. stavku 3. istog Zakona
II) što je 13. ožujka 2023. u 09:50 sati u Omišu, na kolniku ulice Vangrad upravljao vozilom L3 marke Piaggio, registarske oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao odgovarajuću i važeću vozačku dozvolu,
dakle, kao vozač kod sebe nije posjedovao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 5. istog Zakona,
III) što je 13. ožujka 2023. u 09:50 sati u Omišu, na kolniku ulice Vangrad upravljao vozilom L3 marke Piaggio, registarske oznake [registarska oznaka] zatečen da kod sebe nema važeću osobnu iskaznicu,
dakle, što kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona
IV) što je 19. srpnja 2023. u 08:50 sati u Omišu, na kolniku ulice Obala gusara upravljao vozilom L3 marke Piaggio, registarske oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, kao ni drugi važeći dokument s fotografijom kojim bi se mogao utvrditi identitet
dakle, što kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona
pa se na temelju citiranih odredbi navedenih Zakona, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. u vezi s člankom 39. stavkom 1. točkom 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) za djelo prekršaja pod točkom I), II), III) i IV) okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod I) NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 (trideset) eura,
za djelo pod II) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10,00 (deset) eura,
za djelo pod III) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10,00 (deset) eura, za djelo pod IV) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10,00 (deset) eura.
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne (40,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš, izdala je obavezne prekršajne naloge pod brojevima navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude protiv kojih je isti pravodobno izjavio prigovore zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovorima na prekršajne naloge, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da su prigovori uloženi u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Navedeni prigovori na prekršajne naloge zaprimljeni su pod poslovnim brojevima ovog Suda: Pp-4453/2023, Pp-4633/2023, Pp-4651/2023 i Pp-10839/2023, pa budući je navedenim optužnim aktima, pokrenut prekršajni postupak protiv istog okrivljenika zbog više prekršaja, Sud je temeljem članka 99. stavka 8. Prekršajnog zakona o istima odlučio u jednom postupku presudom pod gornjim poslovnim brojem.
4. Okrivljenik je, ispitan pred ovim Sudom u žurnom postupku je iskazao kako je točno da je 13. ožujka 2023. u 9,50 sati u [adresa] u [adresa], nedaleko od mjesta gdje stanuje, upravljao motociklom registarske oznake [registarska oznaka] i netom prije zaustavljanja da je skinuo uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu koju je koristio dok sam se kretao glavnom prometnicom i koju redovito koristi. Točno je da tom prilikom policijskom službeniku nije dao na uvid vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu iz razloga što su mu dokumenti ostali u osobnom vozilu, a točno je i da osobnu iskaznicu nije imao kod sebe 19. srpnja 2023. u 8,50 sati u [adresa], što je također u neposrednoj blizini mjesta gdje stanuje. Zbog opisanih prekršaja žali i kaje se, a sud moli da prilikom odlučivanja ima u vidu okolnost da je Č sa mirovinom od cca 600,00 eura i da je iznimno lošeg imovnog stanja. Obećao je da se slični prekršaj više neće ponoviti, te zamolio da ga se oslobodi od plaćanja bilo kakve kazne.
5. U žurnom postupku su nadalje, pročitani obavezni prekršajni nalozi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/23-2/8236, 211-07/23-2/8235 i 211-07/23-2/8233 svi od 13. ožujka 2023. i KLASA: 211-07/23-4/60216 od 18. kolovoza 2023., te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.
5.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 22. rujna 2025. vidno je da okrivljenik prekršajno kažnjavan: odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-10892/2023 od 2. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćno 2. travnja 2024.), odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-4481/2023 od 4. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 223. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćno 4. ožujka 2024.), odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 8757/2023 od 25. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćno 25 travnja 2024.) i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-4440/2023 od 11. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćno 11. prosinca 2024.)
6. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Materijalnom odredbom članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kacige, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.
7.1. Kažnjivom odredbom stavka 3. članka 114. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi st. 1. ovoga članka.,
7.2. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
7.3. Kažnjivom odredbom članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
7.4. Materijalnom odredbom članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
7.5. Kažnjivom odredbom članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.
8. Imajući u vidu priznanje okrivljenika, nesporno je da je isti 13. ožujka 2023. u 09:50 sati u [adresa], na kolniku ulice Vangrad upravljao motociklom marke Piaggio, registarske oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme upravljanja navedenim vozilom na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 114. stavku 3. istog Zakona opisanog kao u izreci presude pod točkom I). Nadalje, nesporno je da je u vrijeme i na mjestu kao pod I), upravljao navedenim motociklom a kod sebe nije imao odgovarajuću i važeću vozačku dozvolu, čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 5. istog Zakona, na način kako je to činjenično opisano u izreci presude pod točkom II). Isto tako je nesporno da je 13. ožujka 2023. u 09:50 sati u [adresa], na kolniku ulice Vangrad i 19. srpnja 2023. u 08:50 sati u [adresa], na kolniku ulice Obala gusara zatečen da kod sebe nema osobnu iskaznicu, čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona, na način kako je to činjenično opisano u izreci presude pod točkom III) i IV).
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenom, vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio okolnosti počinjenja prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela prekršaja, što počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, primjerno držanje pred Sudom te obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, Sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio pojedinačne novčane kazne u iznosima navedenim u izreci presude, te je potom okrivljenom temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, smatrajući da će se ukupnom izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 23. rujna 2023.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
