REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1216/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŽ, zastupanog po branitelju odvjetniku Veljku Miljević, zbog prekršaja iz čl. 199.st.1. i 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 23. rujna 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: CŽ, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], kažnjavan,

kriv je

što je:

1) dana 06. travnja 2024. oko 04,05 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Heinzelovom ulicom u smjeru juga, kod raskrižja Slavonske avenije i ul.Kruge, pri koncentraciji alkohola od 0,68 g/kg,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199.st.1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)

2) što je istom prilikom upravljao predmetnim osobnim vozilom, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, na temelju citiranog propisa utvrđuju

za djelo pod 1), primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, novčana kazna od 150,00 (slovima: sto pedeset) eura

za djelo pod 2) novčana kazna od 30,00 (slovima: trideset ) eura

Na temelju čl. . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 180,00 (slovima: sto osamdeset) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/24-4/61653, Urbr. 511-19-44-24-1 izdala je 18.07.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezi prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju članka 244.st.1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je kritične zgode bio na proslavi rođendana svog prijatelja na koju je došao taxijem i na kojoj proslavi je popio dva alkoholna pića i pritom nije imao namjeru upravljati motornim vozilom. Međutim, kako je njegovoj djevojci pozlilo i ista nije mogla voziti, njezinim automobilom ju je odvezao na mjesto prebivalište, gdje ga je na putu zaustavila policija. Istakao je da se radi o izoliranom događaju, da ima zdravstvenih problema, te da mora više puta mjesečno obavljati razne pretrage i nije u mogućnosti duže vrijeme hodati. Također je naveo da mu je vozačka dozvola potrebna i za obavljanje zadataka u sklopu svog zaposlenja, odnosno u postupku je sklapanja ugovora o radu, a na koje radno mjesto je naveo i da posjeduje vozačku dozvolu, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to izviješće o počinjenom prekršaju I. postaje prometne policije br. 233031618, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 02326476, izvod iz prekršajne evidencije, liječničku dokumentaciju KBC Zagreb za BŽ.

5. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu upravljao predmetnim osobnim vozilom Heinzelovom ulicom u smjeru juga, kod raskrižja Slavonske avenije i ul.B, pri koncentraciji alkohola od 0,68 g/kg, te da tom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a na temelju čl. . 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za djelo prekršaja opisano pod točkom 1) izreke presude uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da je priznao izvršenje djela prekršaja, konkretne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, okolnost da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, njegovo iskreno kajanje, okolnost da ima zdravstvenih problema, a o čemu je priložio i liječničku dokumentaciju, te imovinske prilike okrivljenika, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac za to djelo prekršaja primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. U odnosu na djelo prekršaja opisano pod točkom 2) nisu utvrđivane ni olakotne ni otegotne okolnosti, jer je za taj prekršaj zakonom propisana novčana kazna u utvrđenom iznosu.

10. Sudac prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da u konkretnom slučaju izricanje iste nije nužno, jer navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

10.1. Naime, okrivljenik nije osuđivan za istovrsni prekršaj, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, te mu je vozilo nužno za obavljanje posla. Sudac je također uzeo u obzir koncentraciju alkohola koja je utvrđena, činjenicu da okrivljenik ima zdravstvenih problema, te, po ocjeni ovog suda, smatra da inkriminirano ponašanje ne upućuje na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, te stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

11. Na temelju u izreci citiranih članaka, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 23. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik CŽ,

[adresa],

2. odvjetnik Veljko Miljević,

Zagreb, Vlaška 7/I

3. tužitelj – PU Zagrebačka,

I. postaja prometne policije

4. spis