REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp- 1734/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EB, radi djela prekršaja iz čl.51.st.1.i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20.,114/22), uz primjenu čl. 293.st.1., iz čl. 199.st.2. i st.8.istog Zakona, pokrenutom prekršajnim nalogom Policijske postaje Dugo Selo, KLASA: 211-07/25-3/10211, URBROJ: 511-19-38-25-1 od 02.07.2025. godine, nakon provedene glavne rasprave donio je i objavio dana 23. rujna 2025. godine, i

presudio je

I. okrivljenik ŠB, sin E i Š, rođ. **.**.2003. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], M [adresa], CNC operater, nije oženjen, bez djece djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 25.05.2025. godine u 04,20 sati u Brckovljanima, u smjeru zapada, upravljao osobnim automobilom M1, registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Ulice Svetoga Jakoba, dolaskom do kbr. 48 nije prilagodio brzinu kretnja, osobinama i stanju ceste, nepreglednom zavoju, uskom kolniku, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, zbog takve vožnje izgubio je nadzor nad automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i sletio s kolnika, te udario u betonski stup koji se nalazi s južne strane kolnika koji se nalazi u dvorištu kbr. 48, od siline udara osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] nastavio se nekontrolirano kretati u smjeru zapada, nakon čega se zaustavio na kolniku ispred kbr. 46 Ulice Svetog Jakoba, prednjim dijelom okrenut u s smjeru zapada, u nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

dakle, nije prilagodio brzinu kretnja, osobinama i stanju ceste, nepreglednom zavoju, uskom kolniku, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, zbog takve vožnje izgubio je nadzor nad automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i sletio s kolnika, te udario u betonski stup koji se nalazi s južne strane kolnika koji se nalazi u dvorištu kbr. 48, od siline udara osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] nastavio se nekontrolirano kretati u smjeru zapada, nakon čega se zaustavio na kolniku ispred kbr. 46 Ulice Svetog Jakoba, prednjim dijelom okrenut u s smjeru zapada, u nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

čime je prekršaj iz čl. 51. st. 1. i st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24),

2.što je tom istom prilikom upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 1,78 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, ser. br. ARRL 0485 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,78 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, ser. br. ARRL 0485 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24),

pa mu se na temelju citiranih propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 260,00 ( tristodevedeset) eura,

za prekršaj pod točkom 2. izreke, novčana kazna u iznosu od 1.320,00 ( tisućutristodvadeset) eura,

Temeljem članka 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 ( tisućupetstoosamdeseteura) eura

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja dana 25.05.2025. godine u 04,34 sati do 25.05.2025. godine u 16,34 sati, računajući svaki započeti dan lišenja slobode kao 39,82 ( tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) eura novčane kazne, stoga okrivljenik ima za platiti još 1.540,18 ( tisućupetstočetrdeseteura i osamnaestcenta) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčane kazne platiti putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.- 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

IV. Okrivljeniku se uz novčane kazne za počinjene prekršaje, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći od datuma izvršnosti ove presude.

V. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane policije, ima se uračunati u primijenjenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, računajući od 25.05.2025. u 04,34 sati do 25.05.2025. u 16,34 sati.

VI. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak u ukupnom iznosu od 93,48 ( devedesettrieura i četrdesetosamcenta) eura, u koji su uračunati trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 eura, te trošak prema zahtjevu za naknadu troškova PP Dugo Selo i to trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 eura, prijevoz službenim vozilom u iznosu od 8,58 eura, liječnički pregled u iznosu od 19,09 eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je u svom iskazu naveo da je točno da je dana 25.05.2025. godine u 04,20 sati u Brckovljanima upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola i nije prilagodio brzinu kretanja vozila nepreglednom uskom zavoju zbog čega je sletio s kolnika i udario u betonski stup, od siline udara automobil se nastavio kretati, nakon čega se zaustavio na kolniku, točno je da je bio pod utjecajem alkohola, očitana umanjena koncentracija iznosila je 1,78 o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik koji je potpisao, nakon čega su ga smjestili na otriježnjenje i izdali mu naredbu o određivanju mjere opreza, toga dana konzumirao je veću količinu alkohola jer su imali feštu kluba za kraj sezone, na kojoj se zadržao i konzumirao veću količinu alkohola, a po povratku kući mu se dogodila ova prometna nezgoda. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj, moli sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola koja mu je neophodno potrebna radi posla ili da mu se oduzme na što kraći rok, također je trebao preseliti sa djevojkom, međutim tada bi još bio udaljeniji od posla. Kaje se.

Na predočen zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, nema pitanja niti primjedbi.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 02398662, naredba o smještaju u posebnu prostoriju, naredba o određivanju mjere opreza, zahtjev za naknadu troškova.

4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/102861 od 25.07.2025. godine razvidno je da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02398662, razvidno je da je koncentracija alkohola iznosila 1,88 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopušten pogreške mjerenja iznosila je 1,78 g/kg, a koji je okrivljeni bez primjedbi potpisao.

6. Temeljem obrane okrivljenika, u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, koju je sutkinja prihvatila u cijelost budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret izrekom ove presude.

7. Naime, okrivljeni je priznao da je počinio prekršaje opisane u izreci ove presude pod točkama 1.i 2. obzirom da predmetne zgode nije prilagodio brzinu kretnja, osobinama i stanju ceste, nepreglednom zavoju, uskom kolniku, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, zbog takve vožnje izgubio je nadzor nad automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i sletio s kolnika, te udario u betonski stup koji se nalazi s južne strane kolnika koji se nalazi u dvorištu kbr. 48, od siline udara osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] nastavio se nekontrolirano kretati u smjeru zapada, nakon čega se zaustavio na kolniku ispred kbr. 46 Ulice Svetog Jakoba, prednjim dijelom okrenut u s smjeru zapada, u nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta, te je upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,78 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, ser. br. ARRL 0485 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), čime je okrivljenik u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te iz čl. 199. st.2. i st.8. istog Zakona.

8. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu kaznu za djela prekršaja pod točkama 1. i 2. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje bića djela prekršaja, držanje pred sudom. Od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir visoku koncentraciju alkohola, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti, kao i to da su vrlo izraženi i zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, vodeći računa o težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, te opasnosti djela, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.

9. Temeljem čl. 39 st.1 Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

12. Tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera upravljanja vozilom. Sudac je temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer je uvjerenja da će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, a kod izricanja iste mjere sudac je vodio računa da je riječ o težoj povrijedi prometne discipline.

13. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane policije, ima se uračunati u primijenjenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

14. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak u ukupnom iznosu od 93,48 ( devedesettrieura i četrdesetosamcenta) eura, u koji su uračunati trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 eura, te trošak prema zahtjevu za naknadu troškova PP Dugo Selo i to trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 eura, prijevoz službenim vozilom u iznosu od 8,58 eura, liječnički pregled u iznosu od 19,09 eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.

U Sesvetama, 23.rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.