Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:Kž-572/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić, kao predsjednice vijeća, te Lidije Vidjak i Siniše Pleše, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BU, zbog kaznenog djela iz članka 147. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., i 84/21., – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi privatnog tužitelja HU, podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-830/2023, u sjednici vijeća održanoj 23. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba privatnog tužitelja HU kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem pod točkom I. na temelju odredbe članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) obustavljen je kazneni postupak povodom privatne tužbe privatnog tužitelja HU podnesene 22. svibnja 2023., protiv okrivljenog BU zbog kaznenog djela iz članka 147. stavak 1. KZ/11. Pod točkom II. izreke na temelju odredbe članka 149. stavak 2. ZKP privatni tužitelj HU obvezan je naknaditi trošak nužnih izdataka okrivljenog BU i njegovog branitelja.

2. U odnosu na točku II. pobijanog rješenja, zbog odluke o troškovima kaznenog postupka žalbu je podnio privatni tužitelj putem punomoćnika Zvonimira Raića, odvjetnika iz Zagreba, s prijedlogom da se pobijano rješenje u odnosu na odluku o troškovima kaznenog postupka ukine, podredno da se preinači na način da se privatnog tužitelja oslobodi obveze naknade troškova kaznenog postupka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Nije u pravu privatni tužitelj kada navodi da su pogrešni zaključci prvostupanjskog suda kada ga je na temelju odredbe članka 142. stavak 2. ZKP obvezao na naknadu troškova okrivljenika i njegovog branitelja. U žalbi se ističe kako su stranke postigle dogovor o povlačenju tužbi te da okrivljeniku nije nastao nikakav trošak zbog čega odluku prvostupanjskog suda u odluci o troškovima kaznenog postupka treba ukinuti.

5. Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja pozivajući se na odredbu članka 149. stavak 2. ZKP navodi da je privatni tužitelj obvezan naknaditi trošak nužnih izdataka okrivljenika i njegovog branitelja, budući da u spis nije zaprimljena pisana nagodba stranaka o njihovim međusobnim troškovima, a sud nije odlučivao o paušalnom trošku budući da je isti minimalan jer nisu izvođeni dokazi.

7. Odredbom članka 149. stavak 3. ZKP propisano je da privatni tužitelj i oštećenik kao tužitelj su obvezni naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP, nužne izdatke okrivljenika te nužne izdatke i nagradu njegovog branitelja ako je postupak završen presudom kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, ili presudom kojom se optužba odbija, ili rješenjem o obustavi postupka osim ako je postupak obustavljen odnosno ako je donesena presuda kojom se optužba odbija zbog smrti okrivljenika ili zato što je nastupila zastara kaznenog progona zbog odugovlačenja postupka koja se ne može pripisati u krivnju oštećenika kao tužitelja ili privatnog tužitelja. Ako je postupak obustavljen zbog odustajanja od tužbe ili kaznenog progona, okrivljenik i privatni tužitelj mogu se nagoditi o svojim međusobnim troškovima.

8. Kako u konkretnom slučaju ispravno prvostupanjski sud zaključuje da u ovom kaznenom postupku ne postoji nagodba privatnog tužitelja i okrivljenika o međusobnim troškovima, to je ispravno prvostupanjski sud zaključio da je privatni tužitelj dužan naknaditi nužne izdatke okrivljenika te nužne izdatke i nagradu njegovog branitelja, temeljem zakonske odredbe navedene u izreci pobijanog rješenja.

9. Ispitano je pobijano rješenje u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP te kako nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti trebalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP.

U Zagrebu 23. rujna 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Jasna Smiljanić