Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:Kž-560/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić, kao predsjednice vijeća, te Lidije Vidjak i Siniše Pleše, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TĆ, zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1 i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., i 84/21., – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kv-779/2025 (K-330/2018), od 20. kolovoza 2025, u sjednici vijeća održanoj 23. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog TĆ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Tijekom kaznenog postupka koji se pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu vodi protiv okrivljenog PĆ zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. i 2 KZ/11 rješenjem tog suda broj: Kv-779/2025. (K-330/2018), od 20. kolovoza 2025, na temelju odredbe članka 402. stavak 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., - dalje u tekstu: ZKP) određeno je suđenje u odsutnosti okrivljenom TĆ, sada nepoznatog boravišta.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu putem branitelja Filipa Gregora, odvjetnika iz Zagreba, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima okrivljenika, po izvršenom uvidu u spis, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je osnovano prvostupanjski sud ocijenio kako su ispunjene zakonske pretpostavke za suđenje u odsutnosti okrivljenom TĆ.

5. Člankom 402. stavak 2. ZKP propisano je da se okrivljeniku može suditi u odsutnosti samo ako postoje osobito važni razlozi da mu se sudi, a nije moguće u stranoj državi ili nije moguće izručenje ili je okrivljenik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima, dok je odredbom stavka 4. propisano da rješenje o suđenju u odsutnosti donosi sud nakon pribavljenog mišljenja tužitelja. U konkretnom slučaju ispunjeni su navedeni uvjeti.

6. Naime, suprotno žalbenim navodima okrivljenika prvostupanjski sud je dao jasne, određene i dostatne razloge koji opravdavaju suđenje u odsutnosti okrivljeniku zbog čega nije u pravu okrivljenik kada tvrdi da ne postoje osobito važni razlozi da mu se sudi u odsutnosti.

7. U ovom kaznenom predmetu okrivljenik je bio nazočan na raspravi 26. ožujka 2021. nakon čega se nije uspjela osigurati njegova nazočnost, zbog čega mu je rješenjem Općinskog suda u Zagrebu broj: Kv-1620/2021 od 12. travnja 2021. određen istražni zatvor na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP. Nadalje, nalogom istog suda broj: K-330/2018 od 2. svibnja 2022 protiv okrivljenika je raspisana međunarodna tjeralica te Europski uhidbeni nalog, međutim unatoč tome nije osigurana nazočnost okrivljenika na raspravi. Zbog navedenog ispravna je ocjena prvostupanjskog suda kako je okrivljeni u bijegu, odnosno da nije dostupan tijelima kaznenog progona.

8. Pored navedenog, nužno je postojanje važnih razloga za suđenje u odsutnosti, a čije postojanje je pravilno utvrdio prvostupanjski sud. Naime, okrivljeniku se u ovom postupku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. i 2. KZ/11, pa s obzirom na protek vremena počinjenja kaznenog djela (13. travanj 2015.) te prirodu učestalog činjenja ovakvih kaznenih djela, utvrđene okolnosti ukazuju upravo na postojanje opravdanih razloga za donošenje odluke prvostupanjskog suda o suđenju u odsutnosti okrivljeniku, čime je ispunjena navedena zakonska pretpostavka.

9. S obzirom da tvrdnjama okrivljenika nije dovedena u dvojbu ispravnost i zakonitost pobijane odluke, a njenim ispitivanjem nisu nađene povrede iz članka 494. stavak 4. ZKP na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 23. rujna 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Jasna Smiljanić