REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9387/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VĐ, zastupanog po braniteljici Mirjani Kopić, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.1. i 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-3/13207, Urbroj: 511-05-13-24-1 od 14.10.2024.g., nakon glavne rasprave održane dana 11. rujna 2025. godine, bez prisutnosti okrivljenika, dana 15. rujna 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: VĐ, sin Ivana i V, rođ. **.**.2003. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

1. što je dana 10. listopada 2024.g. u 20:25 sati, u Karlovcu, upravljao osobnim vozilom marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se državnom cestom br.228 u smjeru sjeverozapada, odnosno u smjeru Ulice Novi Novaki, te dolaskom na 30.km i 100 metara navedene ceste, na dijelu gdje kolnik čini nagib do 8 % te na dijelu ceste gdje se izvode radovi te se promet regulira ručnim semaforskim uređajem, nije držao potreban razmak kada se kretao iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, pa je uslijed navedenog sustigao i prednjom stranom vozila udario u stražnju stranu osobnog automobila [registarska oznaka], s kojim je ispred njega u istom smjeru upravljala FĐ, a koja se zaustavljala radi crvenog svjetla na semaforu, te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl.109.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.109.st.2.. u svezi čl.293.st.1. citiranog Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu opisano pod toč.1. kao mladi vozač upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,53 g/kg alkohola u organizmu, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), a što je utvrđeno tijekom obavljanja očevida prilikom ispitivanja alkoholiziranosti alkometrom marke "Drager 7000", ser. broja ARRL 0372,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, na osnovi citiranih propisa, utvrđuju

za djelo pod točkom 1. uz primjenu čl.37. PZ-a – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (slovima: stopedeseteura),

za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (slovima: tisućutristodvadeseteura),

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.470,00 eur (slovima: tisućučetristosedamdeseteura).

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 30.dana u svakom narednom mjesecu, a u protivnom će se postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati dvije trećine preostale novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a primjena iste počinje danom izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-3/13207, urbroj: 511-05-13-24-1 izdala je dana 14.10.2024.g. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je Općinskom sudu u Karlovcu.

3. Odlukom Visokog prekršajnog suda RH br. 31 Su-717/2025 od 08.07.2025.g. predmet je delegiran ovom Sudu na rad, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

4. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Istaknuo je kako je kritične zgode, cijeli dan bio na poslu i tijekom dana ništa nije jeo, a po završetku posla, oko 19.00 sati, otišao je s kolegama s posla u kafić u blizini njegove kuće i popio nekoliko piva. Čim je osjetio da mu nije dobro, krenuo je kući, a smatrao je da može upravljati vozilo. Gledao je putem ima li koja pekarnica da nešto pojede, te je pogrješno procijenio situaciju zbog čega je došlo do sudara. Obećao je da više nikada neće voziti kad popije makar i jednu pivu. Žao mu je što je drugome počinio štetu. Moli sud da mu se izrekne opomena, jer do sada nije kažnjavan za prekršaje iz prometa a nikako nije imao namjeru počiniti prekršaj. Ukoliko sud smatra da treba održati na snazi odluku o novčanoj kazni, zamolio je sud da istu umanji do zakonom dozvoljenog minimuma kao i da mu dopusti da istu plati u nekoliko rata jer nije u mogućnosti platiti odjednom, budući mu je plaća manja od zapriječene kazne. Također je zamolio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom, jer je zaposlen kao vozač i gubitkom vozačke mogao bi ostati bez posla i prihoda, a obećao je da će svoje ponašanje uskladiti sa svim zakonskim normama i pravilima.

5. U postupku je sudac izvršio uvid u zapisnik o očevidu, skicu, mjesta događaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1053952856, u izvješće o ispitivanju br. 0224/24 za alcotest, zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja i prekršajnu evidenciju.

6. Na temelju tako provedenog postupka, a posebno na temelju priznanja okr. sudac smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36.st.2.PZ-a koje utječu na istu, pa je za djelo pod toč.1. tj. za prouzročenu prometnu nesreću okr. neznatno ublažena novčana kazna ispod donje granice zakonom propisane kazne, cijeneći pritom činjenicu da je okr. mladi, neiskusni vozač a do sada nije bio kažnjavan. Međutim, u svezi djela pod toč.2., vožnja pod utjecajem alkohola predstavlja teško kršenje prometnog propisa, pa uvažavajući činjenicu da je okrivljenik mladi vozač, koji ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u takvoj koncentraciji koja ulazi u najtežu kategoriju prekršaja iz čl.199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koje su propisane novčane kazne u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, izrečena kazna ukazuje se neophodna za postizanje svrhe kažnjavanja. Prijedlozi okr. da mu se izrekne opomena, da mu se novčana kazna umanji do zakonom dozvoljenog minimuma, neosnovani su. Naime, sud nije pronašao niti jedan razlog zbog kojeg bi bilo opravdano okr. ublažiti novčanu kaznu za prekršaj u kojem je kao mladi vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola od 1,53 g/kg. Dapače, sudac je uvjerenja da će se upravo ovako utvrđenom kaznom za djelo pod toč.2. utjecati na svijest okr. da spozna ozbiljnost počinjenog prekršaja odnosno da se opisanim izravno ugrožava sigurnost prometa i njegovih sudionika, te da se kloni činjenja takvog i sličnih prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja. Okrivljeniku je omogućeno da novčanu kaznu plati u 5 jednakih mjesečnih obroka, vodeći pri tome računa o visini novčane kazne kao i o imovinskim prilikama okrivljenika.

6. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1(jednog) mjeseca, zbog ozbiljnosti počinjenog prekršaja. Navod okr. kako je zaposlen kao vozač te da bi gubitkom vozačke dozvole mogao ostati bez posla i prihoda sud je cijenio prilikom određivanja trajanja navedene mjere. Ipak, navedena činjenica ne može okrivljenika osloboditi od posljedica njegovog protupravnog postupanja, niti isto predstavlja garanciju da okr. neće ponoviti opisano postupanje, već je sudac uvjerenja da će se upravo izrečenom mjerom (zabrana upravljanja motornim vozilom) u minimalnom trajanju utjecati na okrivljenika da ubuduće ozbiljno i odgovorno sudjeluje u prometu na cesti, poštuje prometne propise i postići odvraćajući učinak, a istom mjerom ne bi trebalo biti ugroženo njegovo zaposlenje, budući da zaštitna mjera stupa na snagu po izvršnosti odnosno protekom danog roka za obročnu otplatu izrečene novčane kazne (protekom roka od pet mjeseci, kako je to u izreci opisano).

8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka s obzirom na složenost i vremensko trajanje postupka.

Zagreb, 15. rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik VĐ, [adresa],

2. braniteljica Mirjana Kopić, odvjetnica u Zagrebu, Horvaćanska 21,

3. tužitelj, PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac,

4.spis