Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-95/2017-89

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Krešimiru Pavlović, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika GĆ, iz [adresa], kojeg brani branitelj Darko Vrljić, odvjetnik u Zagrebu, II. okrivljenika HĆ, iz [adresa], radi kaznenih djela i to u odnosu na I. okrivljenika GĆ, da je počinio kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano u čl. 224. st. 4. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, dalje: KZ/97), a kažnjivo po čl. 224. st. 4. KZ/97, kaznenog djela protiv vjerodostojnosti isprava - krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po čl. 311. st. 1. KZ/97 i kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), te u odnosu na II. okrivljenika HĆ radi kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj K-DO-82/2013-50 od 30. studenog 2016., a koja optužnica je izmijenjena optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj broj KO- DO-24/2020-18 od 14. siječnja 2025., odlučujući po službenoj dužnosti, dana 23. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 496. u svezi čl. 462. st. 1. Zakona o kaznenom postupku – ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11., 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), ispravlja se rješenje Općinskog suda u Koprivnici broj K-95/2017-88 od 19. rujna 2025. godine na način:

- da se u točci I. izreke rješenja na prvoj stranici u osmom redu, iza riječi [adresa], ispušta "radi kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano u čl. 224. st. 4. u vezi st. 1. KZ/97, a kažnjivo po čl. 224. st. 4. KZ/97, kaznenog djela protiv vjerodostojnosti isprava - krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po čl. 311. st. 1. KZ/97 i kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11", dok ispravno treba stajati "radi kaznenog djela protiv vjerodostojnosti isprava - krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po čl. 311. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 71/11, 125/11 i 143/12 – dalje u tekstu: KZ/97)."

II. U preostalom dijelu citirano rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj K-95/2017-88 od 19. rujna 2025., u odnosu na I. okrivljenika GĆ obustavljen je kazneni postupak povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj K-DO-82/2013- 50 od 30. studenoga 2016. godine i izmijenjenog optužnog akta Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-24/2020-18 od 14. siječnja 2025., i to radi kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano u čl. 224. st. 4. u vezi st. 1. KZ/97, a kažnjivo po čl. 224. st. 4. KZ/97, kaznenog djela protiv vjerodostojnosti isprava - krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po čl. 311. st. 1. KZ/97 i kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11.

2. Međutim, otpravak rješenja broj K-95/2017-88 od 19. rujna 2025. nije istovjetan izvorniku rješenja s raspravnog zapisnika ovog suda broj K-95/2017-87, a kojim rješenjem u odnosu na I. okrivljenika GĆ je obustavljen kazneni postupak isključivo radi kaznenog djela iz čl. 311. st. 1. KZ/97 odnosno od strane suda nije donijeto rješenje o obustavi kaznenog postupka u odnosu na okrivljenika GĆ radi kaznenog djela protiv imovine - prijevarom, opisano u čl. 224. st. 4. u vezi st. 1. KZ/97, a kažnjivog po čl. 224. st. 4. KZ/97 i kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisanog i kažnjivog po čl. 236. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, a kako se to pogrešno navodi u otpravku rješenja pod poslovnim broj K-95/2017-88 od 19. rujna 2025.

3. Polazeći od naprijed iznijetog, kako je prilikom izrade rješenja Općinskog suda u Koprivnici broj K-95/2017-88 od 19. rujna 2025., došlo do očite pogreške u pisanju otpravka rješenja (točke I. izreke rješenja) pa je radi uočene greške rješenje valjalo ispraviti, dok u preostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.

4. Slijedom iznijetog, na temelju čl. 496. u svezi čl. 462. st. 1. ZKP/08, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Koprivnica, 23. rujna 2025.

Sudac

Krešimir Pavlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, na broj KO-DO-24/2020

2. GĆ, [adresa]

3. Odvjetnik Darko Vrljić, Zagreb