Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-9245/2025-5
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Zrinki Krečak uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Anđelke Vladović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UT, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona odlučujući po prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice Klasa: 211-07/24-2/44661 od 12. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), u nazočnosti okrivljenice, dana 23. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. U i majke F, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, prvostupnik javne uprave, nezaposlena, majka ju uzdržava, neudana, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavana.
k r i v a j e
što je dana 12. listopada 2024. u 01,30 sati u mjestu Vodice, na kolniku ceste D-8 (Šibenski most), upravljala vozilom M1 marke " Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka] iako je u organizmu imala kocentraciju alkohola u iznosu od 1,28 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljala vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imala alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinila prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljenici temeljem istog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 420,00 (četiristodvadeset) EURA
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM
„B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jedan) MJESEC
Okrivljenici se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koje joj je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj].
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice podnijela je obavezni prekršajni nalog 12. listopada 2024. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenica ispitana pred Sudom je izjavila da je točno da je kritične prigode doista upravljala osobnim vozilom marke " Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u mjestu [adresa], D-8 (Šibenski most), kada je zaustavljena od strane policijskog službenika koji je tražio da se podvrgne alkotestiranju, pri čemu je alkometar marke " J" očitao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,38 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,28 g/kg. Navela je da je svjesna da je sjela u auto te vozila pod utjecajem alkohola, ali da nije imala izbora jer joj je baka pala te je ona bila jedina u blizini koja je mogla što prije doći do nje i provjeriti ju u kakvom je stanju. Iskazala je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, istaknula je kako do sada nije bila kažnjavana za isto djelo, te obećala da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje pa zamolila sud da joj ublaži novčanu kaznu jer je nezaposlena dugotrajno, da ju uzdržava majka, da joj je otac nedavno preminuo te stvarno nema odakle platiti ovoliku kaznu te da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ili bar da joj smanji trajanje jer joj je vozilo potrebno radi brige o baki i djedu.
3. U dokaznom postupku je izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice broj 211-07/24-2/44661, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 23. rujna 2025., izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz kojeg proizlazi da je okrivljenica kažnjavana za prekršaj iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg. Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 7. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 9 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.
6. U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenica upravljala označenim osobnim automobilom te da je pritom u organizmu imala 1,28 g/kg alkohola. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno u postupku provedenim dokazima.
7. Slijedom navedenog, na temelju priznanja okrivljenice i cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenica predmetne prigode ostvarila sva obilježja prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci presude.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, a Sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja i spremnost da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje, činjenica da okrivljenica nije kažnjavana za teže prekršaje pa je Sud okrivljenici uzimajući u obzir njeno loše imovinsko stanje s obzirom da je nezaposlena te nije primala novčanu naknadu u prethodnoj i tekućoj godini što proizlazi iz Potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
7.1. Okrivljenica se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Kako je okrivljenica proglašena krivom jer je upravljala osobnim automobilom u prometu na cestama te pritom u organizmu imala alkohola u iznosu 1,28 g/kg, što je težak prekršaj protiv sigurnosti prometa Sud joj je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jedan) MJESEC, držeći kako postoji opasnost da će ista upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na njeno buduće ponašanje u prometu
8.1. Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
8.2.Napominje se kako okrivljenica status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske , u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
8.3.Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljenici bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan pa se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
9. Na temelju u izreci navedenih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, a obzirom na to da je nezaposlena štp proizlazi iz Potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje te da ju uzdržava majka, pa bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njena egzistencija.
U Splitu, 23. rujna 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Anđelka Vladović,v.r
Zrinka Krečak,v.r
Sudska savjetnica:
Katarina Rebić,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
• nalog za nacionalna plaćanja
