Poslovni broj: Pp-487/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

REKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika LU, iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 87. stavka 1. točke 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, („Narodne novine“ broj: 29/19. i 98/19.), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, Broj: PP-DO-22/2024 od 18. veljače 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave, zaključene 23. rujna 2025 u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, i objavljene presude 23. rujna 2025., na temelju članka 171.a., članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. ),

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i H rođene N, rođen **.**.1996. [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, ima srednju stručnu spremu, tehničar za računalstvo, samozaposlen, vlasnik poduzeća Cvilko prom d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, bez imovine, prekršajno kažnjavan, ne vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 16. srpnja 2024. u [adresa], kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Jesenje, protivno odredbama članka 21. st. 1. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (Narodne novine 29/19 i 98/19) propustio do propisanog roka 15. srpnja 2024. unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu polugodišnje izvješće o donacijama odnosno obavijest da nije primio donacije,

dakle kao nezavisni zastupnik u propisanom roku i sadržaju i na propisani način nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama koje je za potporu političkog djelovanja primio u prvih šest mjeseci tekuće godine, odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primio donacije,

čime je počinio prekršaj iz članka 87. stavka 1. točke 8. u svezi stavka 3., u svezi članka 21. stavka 1. i 3., kažnjiv po članku 87. stavka 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, pa mu se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eura (slovima: dvjesto eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.

Tužitelj Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru pod brojem PP-DO-22/2024 od 18. veljače 2025., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Optužnom prijedlogu priložena je obavijest Državnog izbornog povjerenstva Klasa: 044-01/24-02/879, Ur.broj: 507-03/04-24-2 od 27. kolovoza 2024. s prilozima, obavijest o prekršaju od 17. listopada 2024. uručena okrivljeniku 12. veljače 2025.

3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi 23. rujna 2025.u svoju obranu izjavio da se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret te da je točno da kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Jesenje nije do propisanog roka 15. srpnja 2024. unio u informacijski sustav za nadzor financiranja Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama i troškovima izborne promidžbe. On je to pokušao unijeti u informacijski sustav, ali nije u tome uspio. Nije primio nikakve donacije.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest Državnog izbornog povjerenstva Klasa: 044-01/24-02/879, Ur.broj: 507-03/04-24-2 od 27. kolovoza 2024. s prilozima, obavijest o prekršaju od 17. listopada 2024. uručena okrivljeniku 12. veljače 2025 i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika kao i nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjeni prekršaj valjalo proglasiti krivim.

6. Okrivljenik je svojoj obrani priznao počinjeno djelo prekršaja u cijelosti, pa se temeljem njegove izjave, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjeno djelo prekršaja smatra dovoljno dokazanim.

7. Sud nakon izvedenih dokaza, nakon ispitivanja okrivljenika i nakon uvida u dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, smatra dovoljno dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je već bio pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok mu je kao olakotna okolnost uzeto u obzir priznanje djela.

9. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 23. rujna 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik HU, [adresa],

2. Tužitelj, Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru,

3. Tužitelj, Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru, po pravomoćnosti,

4. Pismohrana, ovdje.