Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Kzd-14/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji za mladež Snježani Markuš kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Matešić, u kaznenom predmetu protiv optužene ZFJ, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 2. u svezi članka 51. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje: ODO u Karlovcu) broj KOz-DO-40/2024-3 od 10. srpnja 2024., na raspravi dovršenoj 23. rujna 2025., u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Željke Rade Župančić, oštećenika, optuženice i izabranog branitelja Borisa Grgurića, odvjetnika u Ogulinu, izrekao i
p r e s u d i o j e
Optužena GFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Z i ZF rođene G, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], domaćica, nezaposlena, udana, majka troje djece, neosuđivana
k r i v a j e
što je:
I. 20. ožujka 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], kao majka djece GF, rođene **.**.2008. i HF, rođene **.**.2010., iako svjesna da time može ugroziti njihov pravilan psihofizički razvoj, fizički napala dijete HF na način da ju je udarala šibom po nogama zbog čega je dijete po nogama imalo crvenilo, nakon čega je od djece GF i HF zatražila da iznesu na vrt odjeću i druge stvari koje je zapalila, a potom ih je svojevoljno ošišala, zbog čega su GF i HF plakale, dok je ranije na djecu vikala i udarala šibom svuda po tijelu, a što je sve ugrozilo pravilan psihofizički razvoj djece GF i HF
II.
dakle, zlostavljala djecu
čime je počinila dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, označeno i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje: KZ/11.), u svezi članka 51. KZ/11.,
pa se optuženici za dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11., na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11. i članka 48. i 49. stavka 1. točke 4. KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest ) mjeseci za svako djelo.
III.Na temelju članka 51. KZ/11., optužena GFJ se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11., optuženici se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženica osuđena, neće izvršiti ako ista u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08.), optuženica je dužna naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe
Obrazloženje
1.ODO u Karlovcu podiglo je optužnicu protiv ZFJ da je počinila dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, označeno i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11., u svezi članka 51. KZ/11., činjenično i pravno opisana u izreci presude.
2.Kod očitovanja o osnovanosti optužnog akta, optuženica je izjavila da se smatra krivom, slijedom čega je obranu iznijela na početku dokaznog postupka.
3.U obrani optuženica je iskazala žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela te istaknula da se radi o izoliranom incidentu, a ne o njezinom uobičajenom ponašanju prema djeci.
4.U dokaznom postupku pročitana je slijedeća materijalna dokumentacija: zapisnici o ispitivanju svjedoka (žrtve) djece GF i HF te izvod iz kaznene evidencije.
5.Nakon provedenog dokaznog postupka na temelju savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi te uspoređujući iste s obranom optuženice, sud je utvrdio da je optuženica svojim postupanjem ostvarila subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11. u svezi članka 51. KZ/11.
6.To proizlazi iz priznanja optuženice koje je u suglasju s pročitanom materijalnom dokumentacijom, pa je optuženica tako opisanim ponašanjem počinila dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11., u svezi članka 51. KZ/11.
7.Opisanim radnjama koje su protupravne, pri čemu optuženica postupa s izravnom namjerom jer je svjesna obilježja kaznenog djela i hoće njegovo ostvarenje, ubrojiva je, svjesna da je njezino djelo zabranjeno jer zna da takvo ponašanje nije dopušteno, kraj činjenice da ne postoji niti jedan ispričavajući razlog, ispunjena su sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11.
8.Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. i to da se njome izražava društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, da utječe na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Također se vodio i odredbom članka 47. KZ/11 kojom je propisano da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
9.Sud je cijenio otegotnim jačinu povrede zaštićenog dobra te način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela i nastupjele posljedice na strani oštećenica, te činjenicu da je optuženica kaznena djela počinila s izravnom namjerom a olakotnim činjenicu da ista nije osuđivana i da je počinjenje kaznenih djela priznala pa joj je za svako djelo utvrdio ublaženu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci za svako djelo a potom osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, smatrajući da će ovako izrečenom kaznom doći do izražaja načelo opće i posebne prevencije i princip individualizacije u kažnjavanju te pozitivno utjecati na optuženicu i druge da se ubuduće suzdrže od činjenja takvih i sličnih kaznenih djela te je primjerena satisfakcija za sve zlo koje je optuženica nanijela kako društvu u cjelini a tako i oštećenicama činjenjem kaznenog djela.
10.Međutim, cijeneći olakotne okolnosti na strani optuženice tj. njezinu dosadašnju neosuđivanost iz čega proizlazi da nije sklona protupravnom ponašanju i da se radi o izoliranom incidentu a ne o uobičajenom ponašanju optuženice te da je izrazila kajanje zbog učinjenog, sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora optuženica neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega joj je na temelju članka 56. KZ/11. izrekao uvjetnu osudu na način da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ako u naredne dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Upravo ovako izrečenom kaznom bit će ostvarena svrha kažnjavanja jer je ista primjerena težini počinjenih djela, stupnju krivnje i pobudama iz kojih su djela počinjena kao i okolnostima u kojima su počinjena. Ovako izrečenom kaznom bit će ostvarena i svrha generalne prevencije kažnjavanja te će utjecati na građane da ne čine kaznena djela i jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11.Budući da je optuženica proglašena krivom, dužna je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
12.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Karlovcu 23. rujna 2025.
Sutkinja za mladež
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1.ODO u Karlovcu na broj: KOz-DO-40/2024-3
2.Optužena GFJ, [adresa]
3. Branitelj opt. Boris Grgurić, odvjetnik u Ogulinu
4.Otac i zz oštećene mlt. djece UF, [adresa]
