Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-81/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika PČ, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 18. srpnja 2025. broj Ik I-219/2025-10, u sjednici vijeća održanoj 23. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika PČ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021., dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika PČ.

1.1. Zatvorenik se nalazi u Zatvoru u Gospiću na izdržavanju kazne zatvora po pravomoćnoj presudi Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-172/2024., od 25. srpnja 2024., zbog kaznenih djela iz članka 329. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 264. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11. i članka 328. stavka 1. KZ/11. kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci, te pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu od 22. rujna 2021. broj K-220/2021., zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. KZ/11., kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, pa je na temelju članka 51. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 4 mjeseca. Predviđeni istek kazne zatvoreniku je 23. rujna 2025.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik EČ, osobno, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te predlaže da se pobijano rješenje preinači i prihvati prijedlog za uvjetni otpust.

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) i člankom 51. stavkom 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. U žalbi navodi kako se nalazi na otvorenom odjelu zatvora u Gospiću gdje radi kao stočar, da nije stegovno kažnjavan, da je uskladio svoje ponašanje s pravilima zakona, ocijenjen je ocjenom naročito uspješan, a do sada je izdržao 2 godine i dva mjeseca zatvora. Zatvor u Gospiću podržava njegov prijedlog.

6. Međutim, unatoč navedenome, pravilno je prvostupanjski sud, uzimajući u obzir i podatke dobivene od Zatvora u Gospiću, koji predlaže da se uvjetni otpust odobri, naveo da se prema članku 59. stavku 2. KZ/11. osim uspješnosti primjene programa izvršavanja kazne zatvora i ponašanja zatvorenika, prilikom odluke o uvjetnom otpustu, moraju cijeniti i druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uvjetnom otpustu. Tako osnovano prvostupanjski sud u pobijanom rješenju kojim odbija uvjetni otpust navodi kako je optuženik višestruko osuđivana osoba, i to ukupno devet puta, od čega sedam puta zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavka 1. KZ/11., da se radi o višestrukom specijalnom povratniku, kojeg niti bezuvjetne kazne zatvora na koje je bio osuđivan nisu odvratile od činjenja kaznenih djela. Također, stručni tim Centra za dijagnostiku zaključio je da je kriminalni povrat za zatvorenika utvrđen visokim, pa je zaključak prvostupanjskog suda da program izvršavanja kazne zatvora kod zatvorenika za sada nije u potpunosti postigao svrhu kažnjavanja, zbog čega je potrebno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda u potpunosti osnovan.

7. Naime, svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 41. KZ/11. (izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućavanje počinitelju ponovno uključivanje u društvo) treba se postići, ne samo izricanjem kazne, već i načinom te duljinom njezinog izvršavanja.

8. Prema tome, žalbenim navodima zatvorenika PČ, nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a kako niti ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 23. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović