Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-82/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika RI, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., i 36/24. dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 30. srpnja 2025. broj Ik I-561/2025-8, u sjednici vijeća održanoj 23. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika RI kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 166. stavka 1. i članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021., dalje: ZIKZ), u svezi s člankom 59. KZ/11. odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika RI.
1.1. Zatvorenik se nalazi u Kaznionici u Turopolju na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presude Općinskog suda u Rijeci broj K-496/2024. od 4. srpnja 2024. i presuda Županijskog suda u Osijeku od 3. listopada 2024., broj Kž-543/2024, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. Predviđeni istek kazne zatvoreniku je 2. listopada 2025.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik RI, osobno, ne navodeći žalbene osnove, te predlažući da se pobijano rješenje preinači i prihvati prijedlog za uvjetni otpust.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. U žalbi se navodi kako zatvorenik prihvaća da kaznionica u Turopolju, njen stručni tim, zbog kratkoće boravka zatvorenika u istoj, nije imala dovoljno pouzdanih dokaza da bi mogla podržati njegov prijedlog za uvjetni otpust, pa moli ovaj viši sud da razmotri i uvaži njegove razloge za uvjetni otpust. Ističe kako je izdržao više od godinu i četiri mjeseca zatvora, da je od dolaska u Kaznionicu svojim radom i poštivanjem zadanih radnih obaveza u odjelu Poljoprivreda, uredno ostvario napredak u rehabilitaciji, da nije imao stegovnih mjera, da nije prije bio kažnjavan te da se ne vodi protiv njega drugi kazneni postupak. Nadalje da mu mnogobrojna obitelj živi u [adresa], te da im se što prije želi vratiti i tamo se zaposliti te brinuti o obitelji.
6. Cijeneći navode zatvorenika iz prijedloga o uvjetnom otpustu, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, smatra, kako je Županijski sud u Velikoj Gorici, osnovano odbio prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust kao neosnovan, uzimajući u obzir prilikom donošenja svoje odluke, mišljenje Kaznionice u Turopolju od 25. lipnja 2025. Naime, iz mišljenja Kaznionice proizlazi da je zatvorenik stupio na izdržavanje kazne 2. travnja 2024, polovina kazne da je istekla 2. siječnja 2025, a očekivani istek kazne je 2. listopada 2025., da je zatvorenik strani državljanin koje je vrlo kratko na izdržavanju kazne u toj Kaznionici, pa da stručni tim nema pouzdanih pokazatelja na temelju kojih bi podržao prijedlog za uvjetni otpust, te je mišljenje Kaznionice negativno, s prijedlogom da se zahtjev zatvorenika odbije.
7. Po stavu ovog drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud, uzimajući u obzir podatke dobivene od Kaznionice u Turopolju s izvješćem, te navode zatvorenika, ocijenio da je u konkretnom slučaju, za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora, a koja kazna zatvoreniku ionako ističe 2. listopada 2025.
8. Naime, vodeći računa o svim okolnostima iz članka 59. stavka 2. KZ/11., a imajući u vidu preostali, neizdržani dio kazne zatvora, te razloge navedene u mišljenju Kaznionice u Turopolju zbog kojih predlažu da se molba za uvjetni otpust odbije, te da je mišljenje kaznionice negativno, ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da, unatoč činjenici da zatvorenik ima osiguran prihvat od strane članova obitelji, te da je kazneno djelo priznao, prethodno utvrđene okolnosti upućuju na to da još nije postignuta svrha kažnjavanja, zbog čega nisu ispunjeni ni uvjeti za otpust zatvorenika s izdržavanja kazne zatvora, a što je pravilno zaključio i obrazložio prvostupanjski sud.
9. Naime, svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 41. KZ/11. (izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju ponovno uključivanje u društvo) treba se postići, ne samo izricanjem kazne, već i načinom te duljinom njezinog izvršavanja.
10. Prema tome, žalbenim navodima zatvorenika RI, nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a kako niti ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 23. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
