Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-90/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ĆŽ zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.-I) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 11. kolovoza 2025., poslovni broj Ik I-263/2025-11., u sjednici vijeća održanoj 23. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 165. stavka 1. i članka 168. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. i 152/23. dalje: ZIKZ), uz primjenu članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017, 118/2018., 126/2019., 184/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – dalje: KZ/11.-II), zatvorenik ĆŽ uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci, na koju je osuđen objedinjavajućom presudom Općinskog suda u Zadru od 1. travnja 2025., broj Kv-65/2025., zbog kaznenih djela iz članka 264. stavka 1. i iz članka 331. stavka 1. KZ/11. Pod točkom II izreke određeno je kako će prebivalište zatvorenika za vrijeme uvjetnog otpusta biti u [adresa]. Pod točkom III izreke određeno je kako uvjetni otpust započinje teći danom otpuštanja zatvorenika s izdržavanja kazne, koji datum će biti određen posebnim nalogom i trajat će do predviđenog isteka kazne 19. prosinca 2025. Pod točkom IV izreke, na temelju članka 60. stavka 2. u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11., zatvoreniku je određeno za vrijeme uvjetnog otpusta određena posebna obveza i to: da se javi u Policijsku postaju Benkovac-Obrovac u roku od 3 dana po izlasku te da se toj postaji dalje javlja dva puta mjesečno. Pod točkom V izreke, na temelju članka 60. stavaka 2. i 3. KZ/11., zatvoreniku je određen zaštitni nadzor koji će voditi Probacijski ured Zadar, kojem se zatvorenik dužan javiti u roku od 3 dana po uvjetnom otpuštanju, s time da zaštitni nadzor može trajati najdulje do isteka ne izdržanog dijela kazne zatvora. Pod točkom VI je određeno na temelju članka 174. stavaka 2., 3. i 4. ZIKZ-a, da uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto prebivališta ili boravišta samo uz suglasnost nadležnog suca izvršenja Županijskog suda u Zadru, a isti sudac odlučuje i o njegovoj odsutnosti s mjesta prebivališta ili boravišta – duljem od 3 dana, kao i o svakom njegovom odlasku u inozemstvo.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno preinači i odbije prijedlog za uvjetni otpust.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Spis predmeta je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.
– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) i člankom 51. ZIKZ-a dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Protivno žalbenim prigovorima državnog odvjetnika, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje na temelju kojeg je osnovano zaključio da su kod zatvorenika ĆŽ ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11., koje opravdavaju njegovo uvjetno otpuštanje.
7. Tako je pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda ispravno utvrđeno kako iz izvješća Zatvora u Gospiću proizlazi da se zatvorenik pridržava odredbi kućnog reda, u pojedinačnom programu izvršavanja kazne zatvora ocijenjen kao naročito uspješan, nema kaznenih postupaka u tijeku, ne koristi izvankaznioničke pogodnosti, nije stegovno kažnjavan, aktualna vjerojatnost recidiva procijenjena je kao srednja, nije radno angažiran, ima osiguran postpenalni prihvat te je zadržao podršku obitelji, kaznena djela nekritički afirmira, ne iskazuje kajanje i žaljenje, iznosi egzistencijalne razloge, kaznu prihvaća, u velikoj mjeri se angažirao u provedbi resocijalizacijskog programa, u srpnju 2025. izdržao ¾ kazne, predviđeni istek kazne 19. prosinca 2025. te je mišljenje Zatvora u pogledu uvjetnog otpuštanja zatvorenika pozitivno.
8. Prema tome pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako su time uz izrečene posebne obveze i određeni zaštitni nadzor, ispunjene pretpostavke iz članka 59. stavka 2. KZ/11. za odobravanje uvjetnog otpusta, kao mjere za poticanje na dobro ponašanje tijekom izdržavanja kazne i individualizacije kazne kroz što ranije uključivanje zatvorenika u život na slobodi.
9. U odnosu na žalbene navode koji upiru na procjenu rizika od kriminalnog povrata kao srednju, da izdržava kaznu zbog kaznenih djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavka 1. KZ/11., da je prethodno tri puta osuđivan uvjetnom osudom zbog kaznenih djela počinjenih u razdoblju od početka 2019. do 15. studenog 2022., od čega jednom zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine te da kazneno djelo afirmira nekritički, valja odgovoriti da je osuđeniku prilikom odlučivanja o kazni koju izdržava uzeto u obzir da je višestruki ponavljač kaznenih djela (točka 11. citirane presude) te da je osuđenik kaznu prihvatio.
10. Naime, za istaći je, kako je smisao i svrha instituta uvjetnog otpusta, ocjena izostanka potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne lišenja slobode ako je zatvorenikovo ponašanje korigirano, što znači da uvjetni otpust ovisi o resocijalizaciji zatvorenika. Osim toga, pravomoćno izrečena kazna, kojom se (između ostalog) ostvaruje svrha specijalne i generalne prevencije, uvjetnim otpustom nije izmijenjena već se samo promijenio način njenog izvršavanja.
11. Slijedom svega navedenog, pozitivne činjenice na strani zatvorenika, uzimajući pritom u obzir da je ostatak neizdržanog dijela kazne koji sada iznosi nešto manje od 3 mjeseca razmjerno malen u odnosu na duljinu kazne od 1 godine i 8 mjeseci, svojim značajem pretežu u korist odluke o uvjetnom otpuštanju jer je zatvorenik svoje ponašanje tijekom izdržavanja kazne korigirao, te je za očekivati da na slobodi neće činiti nova kaznena djela, zbog čega žalbenim navodima državnog odvjetnika nije s uspjehom osporena pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja.
12. Slijedom navedenog, kako žalbom državnog odvjetnika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja i nakon što je pobijano rješenje ispitano u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., na temelju članka 494. stavka 3. točke 2.
ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 23. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
