Poslovni broj:Gž Ovr-706/2025-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice – specijalistice Katarine Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupan po opunomoćeniku Domagoju Miličeviću odvjetniku u [adresa], protiv ovršenika HI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] s boravištem u [adresa], radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Požegi, pod poslovnim brojem Ovr-703/2024-16 od 25. srpnja 2025., dana 23. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Požegi, pod poslovnim brojem Ovr-703/2024-16 od 25. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačena je ovršenikova žalba nakon proteka roka.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio ovršenik zbog žalbenih razloga bitne povrede odredbi postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), a koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje: OZ).
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba ovršenika nije osnovana.
5. Odredbom članka 53. stavak 1. OZ-a (žalba nakon proteka roka) je propisano da ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja. Odredbom članka 53. stavak 2. OZ je propisano da se žalba iz stavka 1. ovoga članka može podnijeti sve do dovršetka ovršnoga postupka.
6. Odredbom članka 53. stavak 3. OZ je propisano da je ovršenik dužan u žalbi iz stavka 1. ovoga članka istaknuti sve razloge iz stavka 1. ovoga članka koje može istaknuti u vrijeme njezina podnošenja. Sud će odbaciti naknadno podnesenu žalbu nakon proteka roka koja se temelji na razlozima koje je ovršenik mogao istaknuti u prije podnesenoj žalbi.
7. Odredbom članka 52. stavak 1. OZ je propisano ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. Stavkom 2. tog članka je propisano ako ovrhovoditelj prizna postojanje kojeg od razloga zbog kojih je žalba izjavljena, sud će obustaviti ovrhu.
8. Člankom 52. stavak 3. OZ je propisano ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode rješenje kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od pravomoćnosti toga rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.
9. Ovršenik u predmetnoj žalbi nakon proteka roka iz članka 53. stavak 1. OZ (podnesenoj dana 21. veljače 2025.) ističe žalbene razloge iz članka 50. stavak 1. točka 7., točka 9. do 11. OZ-a.
10. Zaključkom prvostupanjskog suda, poslovni broj Ovr-703/2024-15 od 23. svibnja 2025., sukladno odredbi članka 52. stavak 3. OZ upućen je ovršenik da pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja, radi proglašenja ovrhe u ovom ovršnom predmetu nedopuštenom, zbog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7, točaka 9. do 11.OZ-a istaknutih u žalbi nakon proteka roka.
11. U odnosu na ostale žalbene razloge iz članka 50. stava 1. točke 1. do 8. OZ, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da je žalba podnesena nakon proteka zakonskog roka od 8 dana od dana dostave pobijanog rješenja o ovrsi, stoga je pravilno odbacio kao nepravovremenu primjenom odredbe članka 358. ZPP-a.
12. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a, odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
U Splitu, 23. rujna 2025.
SUTKINJA
Vesna Kuzmičić
