Poslovni broj:Pp-5048/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HD, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske – Policijske postaje Pag u Klasi: 211-07/25-5/24387, Ur.broj:511-18-13-25-1 od 14. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i E, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u Pagu, Petra Rumore 27, fotograf, zaposlen u Overseas express na poslovima dostavljača sa mjesečnim primanjima od cca 1.200,00 eura, rastavljen, otac jednog mlt. djeteta starog 9 godina, uzdržava dijete, dijete živi sa majkom, SSS, nema vlastite imovine, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

- što je dana 14. rujna 2025. u 08,30 sati u Pagu, ulica Petra Rumore kbr. 27, narušavao javni red i mir u alkoholiziranom stanju (koncentracija alkohola u organizmu od 1,92 g/kg), na način da je kroz otvoren prozor na prvom katu kuće glasno vikao, odnosno verbalno napadao susjedu AD riječima "Razbit ću ti glavu!", "Što to radiš!", "Zagrebačka kurvetino!", koja je išla pomesti smeće i šutu ispred svojih ulaznih vrata, nakon čega je okrivljenik sišao na ulicu gdje je sišao i Gitin sin ĐD kojeg je okrivljenik također verbalno napao riječima "Razbit ću ti glavu!", "Glupane!", nakon čega ubrzo dolazi policija i okrivljenik prestaje sa daljnjim narušavanjem javnog reda i mira,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

- pa mu se temeljem gore cit. propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske – Policijske postaje Pag, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 14. rujna 2025. od 10,00 sati do 15. rujna 2025. do 09,45 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (146,90 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Dana 15. rujna 2025. godine zaprimljen je kod ovog Suda optužni prijedlog Policijske uprave zadarske – Policijske postaje Pag u Klasi: 211-07/25-5/24387, Ur.broj:511-18-13- 25-1 od 14. rujna 2025. godine, protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se ne smatra krivim. Iznoseći svoju obranu na sudu naveo je da su inače, AD i njezin sin ĐD njegovi susjedi, on da živi na kbr. 27 u obiteljskoj kući, a oni žive do njega u obiteljskoj kući na kbr. 29, sve te kuće su u nizu, spojene jedna uz drugu, dakle, oni su praktički njegovi prvi susjedi i vide se kroz prozore, a on u toj kući živi unatrag 4 godine. Do ove prigode odnosi sa tim susjedima su bili korektni, dobro su komunicirali. Te prigode on da jeste kroz otvoren prozor na prvom katu kuće vikao prema AD riječima koje se navode u optužnom prijedlogu, ali on da je tada bio izrevoltiran njenim ponašanjem jer da ga je ona napala zbog nekog smeća, dvije lopatice nekog smeća da je on bacio ispred njihovih vrata, njega je to naljutilo i onda da je on vikao, a onda da je vikao i na njenog sina, ali vikao je na njega jer je i on izašao i počeo vikati, i onda da su se on njezin sin svađali, sve je to trajalo kratko, a te prigode on da je bio u alkoholiziranom stanju, a dan prije da je pio votku juice, bio je vani. On da ne zna tko je zvao policiju. On da zna da je on s tom vikom pogriješio. Inače, ti njegovi susjedi u toj kući žive samo preko ljeta, 2-3 mjeseca, inače žive u [adresa], a ukoliko je potrebno da mu se može izreći mjera opreza da im se ne smije približavati niti ih kontaktirati.

U tijeku postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika (list spisa 15), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 Ambulanta Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije za okrivljenika (list spisa 17), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 20- 21).

Sukladno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti zapravo okolnosno priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, iako se očitovao da se ne smatra krivim, jer isti je priznao odlučne činjenice o kojima ovisi ostvarenje obilježja djela prekršaja za koji se tereti, pa je tako priznao da je te prigode kroz otvoren prozor vikao prema susjedima AD i njezinom sinu ĐD, riječima koje se navode u optužnom prijedlogu, opisujući kako je te prigode bio u alkoholiziranom stanju, a što se sve dovodi i u vezu sa izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika (list spisa 15), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 Ambulanta Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije za okrivljenika (list spisa 17), pa je tako u postupku utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode odnosno dana 14. rujna 2025. u 08,30 sati u Pagu, ulica Petra Rumore kbr. 27, narušavao javni red i mir u alkoholiziranom stanju (koncentracija alkohola u organizmu od 1,92 g/kg), na način da je kroz otvoren prozor na prvom katu kuće glasno vikao, odnosno verbalno napadao susjedu AD riječima "Razbit ću ti glavu!", "Što to radiš!", "Zagrebačka kurvetino!", koja je išla pomesti smeće i šutu ispred svojih ulaznih vrata, nakon čega je okrivljenik sišao na ulicu gdje je sišao i Gitin sin ĐD kojeg je okrivljenik također verbalno napao riječima "Razbit ću ti glavu!", "Glupane!", nakon čega ubrzo dolazi policija i okrivljenik prestaje sa daljnjim narušavanjem javnog reda i mira, a ovaj Sud je mišljenja da se takvo ponašanje okrivljenika može svakako ocijeniti kao nepristojno i neprimjereno ponašanje i kojim ponašanjem je narušen javni red i mir građana, pa je zbog svega gore iznijetog ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja gore navedenog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za to djelo prekršaja i kaznio kao u izreci ove presude.

Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, ali mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir njegova dosadašnja prekršajna osuđivanost za različite druge prekršaje, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika, a uzeta je u obzir i okolnost da je okrivljenik sporne prigode bio u vidno alkoholiziranom stanju, kada je njegova sposobnost za pravilno rasuđivanje zacijelo bila umanjena. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda, imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru, 23. rujna 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik ED

- tužitelj PU zadarska – Policijska postaja Pag

- spis