R 1-272/24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja pod 1. ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],oboje zastupani po Jeleni Šarić Vrdoljak, odvjetnici u Splitu, protiv predloženika pod 1. OŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 1. i 2. zastupane po punomoćniku Krešimiru Vukoviću, odvjetniku u Omišu , pod 3. ŠŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4. ĐŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5. CŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od 3) – 5) zastupane po punomoćniku Neviu Sanaderu, odvjetniku u Splitu, 6. KŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. IŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od 6) – 8) zastupane po punomoćniku Krešimiru Vukoviću, odvjetniku u Omišu, 9. TŽ iz [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, dana 23. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e :

S obzirom da je između stranaka nastao spor o tome je li dioba predmetnih nekretnina već izvršena, to se predlagatelji upućuju da sporna pitanja riješi u parnici, a ovaj izvanparnični postupak se obustavlja.

Obrazloženje

1 . Dana 11. rujna 2015. zaprimljen je prijedlog predlagatelja protiv predloženika radi razvrgnuća suvlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u kojem je navedeno da su predlagatelji predložili razvrgnuće suvlasničke zajednice jer da između stranaka nije postignut sporazum o diobi. Podneskom od 16. ožujka 2023. predlagatelji su uredili prijedlog predlažući diobu čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] obje ZU 608 k. o. [katastarska općina], te su u istom podnesku označeni i suvlasnički udjeli stranaka na predmetnim nekretninama.

2. U odgovoru na prijedlog punomoćnik predloženika OŽ, ZŽ, IŽ i LŽ naveo je kako su sve nekretnine koje su navedene u podnesku predloženika ŠŽ, ĐŽŽ i CŽ od 11. listopada 2024. već podijeljene osim nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Isti je naveo da su preostale nekretnine faktički podijeljene 1976.g., a dio istih nije ni u stvarnom vlasništvu i posjedu stranaka u ovom postupku, već trećih osoba. Također, da protustranke ŠŽ, ĐŽŽ i CŽ pokušavaju pobiti pravomoćno utvrđen i faktički realiziran ugovor o diobi njihovih prednika, tj. prednika stranaka u ovom postupku.

3. Kako je s obzirom na navode predloženika OŽ, ZŽ, IŽ i LŽ između stranaka nastao spor u pogledu je li dioba predmetnih nekretnina već izvršena, to je sud temeljem Pravnog pravila paragrafa 267. st.2. toč. 2. u svezi s člankom 268. Uvodnog zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934. godine (u daljnjem tekstu UVP) koji se primjenjuje temeljem članka 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. (“NN” br. 73/95) obustavio ovaj postupak, te uputio predloženika da sporna pitanja riješi u parnici.

4. Zbog svega naprijed navedenog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 23. rujna 2025.

S u d a c

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba na Županijski sud, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave u, 3 primjerka.

Dna:

- predlagateljima po punomoćniku

- predloženicima pod 1) i 2), te 6), 7) i 8) po punomoćniku

- predloženicima pod 3), 4), 5) po punomoćniku

- predloženiku pod 9)

- u spis