REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-1017/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FM, radi djela prekršaja iz čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec Klasa: 211-07/25-5/6573 od 19.03.2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave dana 23. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenice i u odsutnosti tužitelja, temeljem čl. 179. i čl.182. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) istoga dana objavio i

presudio je

I. Okrivljenica: FM, kći F i P, rođena **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, krojačica, nije zaposlena, umirovljenica, vanbračni suprug umro, majka jednog djeteta, sa adresom stanovanja [adresa], Gradec 115, prekršajno kažnjavana,

kriva je

što je dana 14. ožujka 2025. godine u 06.27 sati i 15. ožujka 2025. u 09.09 sati u [adresa], Gradec 115. zatvorila dovod vode na glavnom ventilu koji se nalazi u donjem dijelu obiteljske kuće gdje ista stanuje, dok njen brat PM sa suprugom HM i dvoje maloljetne djece živi na katu iste kuće čime je u potpunosti zatvorila vodu i onemogućila bratu PM, šogorici HM i njihovoj maloljetnoj djeci korištenje vode nakon čega se udaljila iz kuće, a da brata nije obavijestila o zatvaranju vode, dakle onemogućila je istima korištenje osnovnih životnih potreba, odnosno vode, čime je počinila ekonomsko nasilje u obitelji prema svom bratu TM i ostalim članovima obitelji,

čime je počinila prekršaj iz čl.10.tč.4. kažnjivo po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa joj se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

izriče

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

II. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, okrivljenici se primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 10 (deset mjeseci) ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

III. Temeljem člana 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. tč.1. do 4. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica se očitovala da se ne smatra krivom te je u svojoj obrani navela da je navedenog dana smatrala da može zatvoriti vodu odnosno glavni ventil za dovod vode na njihovoj kući u [adresa], gdje ona živi u prizemlju, a brat sa ženom i djecom na katu. Također računi dolaze na njeno ime, brat ima kontrolno brojilo za vodu ne sjeća se točno zbog kojeg je to razloga napravila, smatrala je da cijela kuća trebala pripasti njoj nakon smrti pokojne bake. Dodala je da se zna desiti da poštari račune ostave na bratov sandučić ili obratno, a često se i mijenjaju, time da dio režija brat plaća koliko joj je poznato vaučerima, a jedan dio svojom mirovinom. Dodala je da je radove na kući obavljala sama od bakine mirovine, jer brat na ostavinu nije niti došao.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u to optužni prijedlog, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju o obitelji, naredbu o mjeri opreza, obavijest počinitelju prekršaja, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Uz suglasnost okrivljenice pročitani su zapisnici PP Vrbovec od 14. i 15.03.2025. godine o saslušanju u svojstvu svjedoka TM i njegove supruge HM koji su u potpunosti potvrdili činjenične navode optužnog akta, odnosno da je navedenih dana i vremena okrivljenica zatvorila dovod vode zatvaranjem glavnog ventila koji se nalazi u prizemlju kuće gdje ista stanuje, čime je onemogućila njima i djeci opskrbu odnosno korištenje vode.

5. Iz izvješća o pruženoj intervenciji (list 6 do 11) spisa proizlazi da je o događaju dojavila šogorica okrivljenice HM, navodeći da im je okrivljenica isključila vodu.

6. Nakon ovako provedenog postupka Sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a što osobito proizlazi iz suglasnih iskaza svjedoka žrtve koji su potvrđeni i izvješćem o pruženoj intervenciji s utvrđenim činjeničnim stanjem, a nije sporno da su radnjom okrivljenice žrtve i djeca TM i njegove supruge HM djeca mlt. H i LM izvješće (list 11).

7. Stoga je ocjena Suda da je okrivljenica svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.10.tč.4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji se u izreci ove presude i tereti budući da je opisanim ponašanjem, zatvaranjem glavnog ventila vode onemogućila dovod vode u dio obiteljske kuće koji koristi njezin brat i supruga, kao i maloljetna djeca, a korištenje vode je osnovna životna potreba, kojom radnjom su oštećena i djeca radi čega je ostvaren kvalificirani oblik prekršaja.

7.1. Zbog prednjih razloga Sud je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj kaznu zatvora u kraćem trajanju u odnosu Zakonom propisano (zapriječena je novčana kazna u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje od 70 dana) u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti, pri tome uzimajući kao olakotno loše imovinske prilike, narušeno zdravstveno stanje koje proizlazi iz izjave svjedoka, kao i vlastitih navoda da je pod kontrolom liječnika, obiteljske prilike dok nije nađeno posebno otegotnih okolnosti.

8. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona, budući da iz naprijed navedenih olakotnih okolnosti proizlazi da bi plaćanjem troškova bilo dodatno ugroženo njezino uzdržavanje, s obzirom da se uzdržava od male mirovine od oko 440,00 eura, a nije zaposlena.

9. Budući da je okrivljenici izrečena uvjetna osuda, sud nije primijenio odnosno izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvama nasilja, cijeneći da će primjenom uvjetne osude u dovoljnoj mjeri preventivno utjecati na okrivljenici da se ubuduće kloni činjenu prekršaja.

U Vrbovcu, 23. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.