Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

Valpovo

Broj: Pp-3413/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07-22-OP-209/2025 od 22. rujna 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka, dana 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i FN, rođ. R, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju bravar, zaposlen kao građevinski djelatnik, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa MN, otac dvoje mlt. djece, nije odlikovan, bez imovine, prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 22. rujna 2025. u 18:40 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi MN u nazočnosti zajedničke djece, HN, rođene 2015. i UN, rođenog 2021. što je kod izvanbračne supruge MN prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način da je došao kući s posla u alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 1,68 g/kg) i sjeo za stol koji se nalazi na terasi te je suprugu vrijeđao riječima: "Kobiletino jedna glupa, kurvetino!"

II. čime je počinio prekršaj opisan čl.10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i kažnjiv po čl.22. st.3. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (slovima: šeststotinaeura).

IV. U izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 79,64 eura (slovima: sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 22. rujna 2025. godine, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 520,36 eura (slovima: petstotina dvadeseteura i tridesetšestcenti).

V. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VII. Na temelju čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenici MN, rođenoj **.**.1987. godine, s prebivalištem u [adresa] na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca. Na temelju čl.130. st.9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 01045305 od 22.9.2025. godine, zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa izvanbračnom suprugom MN, koja je produljena rješenjem ovog suda Pp-3413/2025-4.

VIII. Na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi [adresa], u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca. Na temelju čl.130. st.9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 01045305 od 22.9.2025. godine, zabrane posjećivanja obiteljske kuće na adresi u [adresa], koja je produljena rješenjem ovog suda Pp-3413/2025-4.

IX. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

X. Odbija se prijedlog tužitelja I. PP Osijek s Ispostavom Čepin da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze sa djecom, kćerkom HN, rođ.2015. i sinom UN, rođ. 2021. iz [adresa], na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

XI. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (slovima: deseteura i šezdesetdvacenta), sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, I. Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin, ovom je sudu dana 23. rujna 2025. protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog broj: 211-07-22-OP-209/2025, zbog prekršaja iz čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Dana 23. rujna 2025. sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je okr. očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljeni priznaje da je počinio terećeno prekršajno djelo u nazočnosti zajedničke djece navedene u optužnom aktu, na štetu svoje izvanbračne supruge MN. Okr. izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i napominje da je bio isprovociran na svoje ponašanje, jer je supruga njega prethodno vrijeđala, no svjestan je da ga to ne opravdava.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedokinje, ošt. MN, te je izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime okr. broj: 511-07-22-OP-209/2025 od 22.9.2025.,zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime okr. broj: 02492681 od 22.9.2025., naredbu o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin broj: 01045305 od 22.9.2025., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 22.9.2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 22.09.2025. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 23.9.2025.

4. Iz navedenog izvješća o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin vidljivo je da je okr. dana 22. rujna 2025. godine u 19:28 sati uhićen i zadržan u prostorijama I. PP Osijek s Ispostavom Čepin do 23. rujna 2025. godine u 11:00 sati kada je doveden pred ovaj sud.

5. Iz navedene naredbe o određivanju mjere opreza vidljivo je da je okrivljeniku od strane I. PP Osijek s Ispostavom Čepin naređena mjera opreza zabrane posjećivanja obiteljske kuće na adresi u [adresa] i mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s izvanbračnom suprugom MN, rođ. **.**.1987. godine iz [adresa] na udaljenost manjoj od 100 metara, koja je započela 22. rujna 2025. u 19:28 sati i traje do 30. rujna 2025. u 19:28 sati.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02492681, na ime okr. vidljivo je da je okrivljenik prihvatio ponuđeno ispitivanje alkometrom marke Drager ARNF-0031, da je postupanje prema okr. započelo 22.9.2025. u 18:52 sati i obavljeno u 19:27 sati, kojom prilikom je kod okr. utvrđena koncentracija alkohola od 1,68 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, koje rezultate okr. nije poricao.

7. Iz izvatka iz PE na ime okrivljenika vidljivo je da je okr. odlukom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1496/2025 od 8.7.2025., koja je postala pravomoćna 6.8.2025. oglašen krivim za prekršaj iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 400,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

8. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je isti počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

9. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima, odnosno iskazom svjedokinje, ošt. MN, iz kojeg proizlazi da je ista izvanbračna supruga ŽN s kojim živi u izvanbračnoj zajednici oko 14 godina. U njihovoj izvanbračnoj zajednici rođena su zajednička djeca, kći HN, rođena 2015. i sin UN, rođen 2021. godine. Svjedokinja je iskazala da njezin suprug RN u posljednje vrijeme učestalo konzumira veće količine alkohola te se u alkoholiziranom stanju zna ponašati nasilno prema njoj na način da je vrijeđa, da razbacuje stvari po kući, a što više nije mogla trpjeti. Dana **.**.2025. RN je došao s posla ponovno u vidno alkoholiziranom stanju oko 18,40 sati, na adresu njihovog prebivališta u [adresa], kada ju je u nazočnosti djece HN i UN, u alkoholiziranom stanju, verbalno napao na način da je sjeo za stol koji se nalazio na terasi te joj u nazočnosti djece upućivao uvredljive riječi, govoreći joj: "Kobiletino jedna glupa, kurvetino", što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Navodi da je suprug u posljednje vrijeme učestalo alkoholiziran i u takvom stanju zna biti nasilan prema njoj, te se boji da bi se to moglo ponoviti, zbog čega moli sud da suprugu zabrani pristup njoj i pristup kući u kojoj žive, na neko vrijeme kako bi se spriječilo takvo njegovo ponašanje. Ranije nije prijavljivala ovakve događaje, no kako to više nije mogla trpjeti bila je prisiljena pozvati policiju u nadi da će njezin suprug promijeniti svoje ponašanje. Navodi da ju je opisano ponašanje supruga uznemirilo, kao i djecu, a posebice sina UN koji je bio jako uznemiren zbog ovog događaja i koji je potresen ovim događajem plakao.

10. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitane svjedokinje, ošt. MN, cijeneći ga uvjerljivim, iscrpnim i u suglasju s obranom okr. koji je priznao počin terećenog prekršaja i nije stavljao primjedbe na iskaz saslušane svjedokinje.

11. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenika za prekršaj prema Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, priznanje prekršaja i izražavanje žaljenja zbog počinjenja istog, te njegovu materijalnu i obiteljsku situaciju, odnosno okolnost da se isti uzdržava od minimalnih primanja, a otac je dvoje mlt. djece.

12. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, uračunao iznos od 79,64 eura (slovima: sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta), a za vrijeme koje je bio uhićen temeljem izvješća o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 22.9.2025. godine, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 520,36 eura (slovima: petstotinadvadesteura i tridesetšestcenti).

13. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

14. Sud je okrivljeniku, na temelju čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenici MN, rođenoj **.**.1987. godine, s prebivalištem u [adresa] na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, te mu je na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izrekao zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi [adresa], u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca.

15. Sud je okr. izrekao navedene zaštitne mjere smatrajući da, obzirom na činjenicu da je izvanbračna supruga okr. MN iskazala bojazan da bi okr. mogao počiniti istovrsni prekršaj, obzirom da učestalo konzumira prekomjerne količine alkohola i u alkoholiziranom stanju zna biti nasilan, postoji opasnost počinjenja novog djela na štetu izvanbračne supruge MN.

16. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okr. upozorio da je dužan postupiti u skladu s primijenjenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

17. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze sa djecom, kćerkom HN, rođ.2015. i sinom UN, rođ. 2021. iz [adresa], na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, obzirom na okolnost da djelo nije počinjeno na štetu djece.

18. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika. Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje troškova uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (slovima: deseteura i šezdesetdvacenta), što ukupno na ime troškova iznosi 30,62 eura (slovima: trideseteura i šezdesetdvacenta), a koji iznos je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

U Valpovu 23. rujna 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Oštećenoj,

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad,

nakon pravomoćnosti

5. Spis.