REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LR, zastupanog po odvjetniku Tomislavu Nikoliću, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II postaje prometne policije klasa: 211-07/24-4/95908, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: LR, sin L i J, rođ. **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zubni tehničar, zaposlen na Poslovne ideje j.d.o.o., s mjesečnim primanjima oko 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da je 17. kolovoza 2024. u 02:24 sata upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, na križanju Aleje grada Bolonje i Dubravice kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 119 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 107 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 47 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II postaja prometne policije klasa: 211-07/22-4/95908 izdala je 17. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je korisnik navedenog osobnog vozila, međutim kritične zgode nije upravljao istim tako da nije niti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Vozilo je posudio svome kumčetu JR, adresa [adresa] pa predlaže da se isti po potrebi sasluša u postupku.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenika, izvršen je uvid u dostavu podataka o identitetu vozača, povratnicu o primitku obavijesti za davanje podataka o vozaču.

4. Na temelju tako provedenog postupka, kako je okrivljenik osporavao djelo prekršaja navodeći između ostalog da kritične zgode nije on upravljao navedenim vozilom, a kako sud obranu okrivljenika nije mogao isključiti kao moguću, jer na mjestu počinjenja prekršaja nije utvrđen identitet vozača, a sud u postupku sud nije mogao nedvojbeno utvrditi tko je upravljao navedenim vozilom i počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je temeljem u izreci cit. propisa okrivljenik oslobođen od optužbe za navedeno djelo prekršaja.

5. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 23. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku LR, [adresa]

2. Odvjetniku Tomislav Nikolić, Zagreb, Trg Mažuranića 4

3. Tužitelju PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije

4. Pismohrana - ovdje