REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LZ, radi prekršaja iz čl. 164. st. 4. u svezi s st. 1. toč. 30. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Zagreba" 15/23, 42/23) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom u povodu obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 363-04/25-15/1624, ur.br. 251-10-72-5/006-25-3 od 25. srpnja 2025. godine, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik LZ, rođ. **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno ne kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što bi dana 16. veljače 2025. godine u 16:20 sati u Zagrebu, na lokaciji Županići 2b. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 164. st. 4. u svezi s st. 1. toč. 30. Odluke o komunalnom redu.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. PZ-a jer nije nužno za pravilno i zakonito donošenje odluke i nije na štetu okrivljenika.

4. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, službenu bilješku, fotografije, prekršajnu evidenciju.

5. Sutkinja je izvršila uvid u priložene fotografije iz kojih je razvidno kako se nesporno ne radi o zelenoj površini.

6. Stoga, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

9. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 23. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik: LZ, [adresa],

2.Tužitelju: Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. Za spis.