REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŽ zbog prekršaja iz čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o javnom linijskom prijevozu putnika (Sl.gl. Grada Zagreba 20/13,25/13, 2/17), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, klasa: 363-04/24-14/1736, ur. broj: 251-10-72/002-25-3 od 5. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 112/22), dana 23. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik EŽ, sin D i E, rođ. **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, student, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što dana 11. travnja 2024. u 08:23 sati u Zagrebu, kao putnik u tramvaju linije 11 vozni red 9, kod stajališta Kvaternikov trg, na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika ne bi predočio kartu radi kontrole,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o javnom linijskom prijevozu putnika.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, pod gornjim brojem, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. PZ-a jer nije nužno za pravilno i zakonito donošenje odluke i nije na štetu okrivljenika.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid zet on line prodaju karata od dana 1.4.2024. godine valjanost do 30.4.2024. student EŽ, reklamacija od 11.4.2024. godine, preslika preplatne karte za DŽ, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda iz PE.

5. Budući je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja, uvidom u priložene dokaze nesporno je kako je okrivljenik imao valjanu preplatnu kartu koju je kupio 1.4.2024. godine, stoga nije bilo dokaza da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje. Trebalo je temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona primjenom načela „in dubio pro reo“, zbog nedostatka dokaza, donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe u ovom predmetu.

6.Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7.Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 23. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. EŽ, [adresa],

2. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

3. Za spis.