REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-8854/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. MG, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 41/89, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, V. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-5/17247 od 5. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 22. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika, te odsutnosti tužitelja, 23. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o je
I)
Okrivljenik: MG, od oca M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], SSS, pomoćni tesar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 828,00 eura, neoženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je 5. srpnja 2025. u 18:15 sati u Zagrebu, Klinika za traumatologiju, Draškovićeva ulica 19 narušavao javni red i mir na način da je pod utjecajem alkohola po završetku liječničke obrade tj. prilikom otpuštanja iz klinike odbijao napustiti prostor Klinike te ničim izazvan počeo vrijeđati djelatnike Klinike riječima: "Đubrad, strgali ste mi nogu", nakon čega je legao na pod te se bacao po podu, zatim se ustao, unio se u lice doktoru SG vrijeđajući ga riječima: "jebem ti mater, đubre jedno" da bi potom nastavio narušavati javni red i mir u hodniku Klinike nerazgovjetno galameći sve do dolaska policijskih službenika, a događaju su bili nazočni djelatnici i pacijenti Klinike, čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa mu sa temeljem cit. propisa, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme od smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 5. srpnja 2025. u 18:30 sati do puštanja na slobodu 6. srpnja 2025. u 05:00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura, pa okrivljenik ima za platiti još 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, V. Policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/25-5/17247 od 5. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Okrivljenik MG iznoseći obranu kod ovog Suda priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom navodeći da je točno da je 5. srpnja 2025. u 18:15 sati u Zagrebu, pod utjecajem alkohola narušavao javni red i mir u Klinici za traumatologiju na način da je po završetku liječničke obrade odnosno prilikom otpuštanja iz Klinike, odbijao napustiti prostor Klinike te je vrijeđao djelatnike Klinike riječima: "đubrad, strgali ste mi nogu" nakon čega je legao na pod te se bacao po podu. Nakon što se ustao unio se u lice doktoru SG vrijeđajući ga riječima: "Jebem ti mater, đubre jedno" nakon čega se isti povukao u ambulantu. Nastavio je narušavati javni red i mir u hodniku Klinike nerazgovjetno galameći za vrijeme dok su događaju bili nazočni djelatnici Klinike i pacijenti. Sada mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Do cijelog događaja je došlo u okolnosti što je kod prijatelja u Sisku pio alkohol, pio je rakiju. Ovim putem se želi ispričati svim djelatnicima Klinike i pacijentima zbog svog neprimjerenog ponašanja. Nije sklon činjenju prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavan. Predmetnog događaja je uhićen 5. srpnja 2025. u 18:30 sati, a pušten na slobodu 6. srpnja 2025. u 05:00 sati.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109.a Prekršajnog zakona za okrivljenika od 5. srpnja 2025., Izvješće o uhićenju od 5. srpnja 2025., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 6. srpnja 2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 5. srpnja 2025., Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelanja opojnog sredstva od 5. srpnja 2025., povijest bolesti izdana od KBS Sestre Milosrdnice od 5. srpnja 2025. na ime MG, Službena zabilješka o dojavi V. Policijske postaje Zagreb od 5. srpnja 2025., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da MG nije prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je Sud u odnosu na okrivljenika kao olakotnu okolnost našao priznanje prekršaja, držanje kod ovog Suda i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene te mu je izrečena novčana kazna u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo, a može se osnovano smatrati da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem cit. propisa, kako je okr. proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.
Zagreb, 23. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, MG, [adresa]
2. tužitelju, PU zagrebačka, V. Policijska postaja Zagreb
3. spis – ovdje.
