Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-485/2025-56

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Nataši Rade kao predsjedniku vijeća, te sucima porotnicima Petri Šegulić i Stjepanu Jakiću kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IEJ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24– dalje u tekstu KZ/11), kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KO-DO-182/2025-3 od 7. travnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave dovršene 22. rujna 2025. u nazočnosti zamjenika ODO , okrivljenika i branitelja okrivljenika, a presuda je objavljena 23. rujna 2025. u odsutnosti stranaka

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik

UEJ,  sin I  i IE rođene U, rođen **.**.1987.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljanin  Rumunjske,  vozač,  zaposlen, neoženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja

k r i v  j e

što je

I. 17. ožujka 2025., oko 06,10 sati, u Slunju, Salopek Luka, zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u namjeri da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana za točno neutvrđeni novčani iznos koji je trebao dobiti po izvršenju prijevoza, u osobnom vozilu marke “BMW serija 3“, njemačkih registarskih oznaka i brojeva HLK1362, prevozio sedam ilegalnih migranata, državljana Turske- Ć, koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske, a nakon zapažanja od strane policijskih službenika isti se oglušio na njihovu naredbu da se zaustavi te je nastavio vožnju od Donjeg Lađevca u smjeru grada Slunja, ubrzao kretanje, upravljao vozilom na način da je učestalo preko pune središnje linije prelazio na suprotnu kolničku traku, vozeći po sredini kolnika i onemogućavajući policijskim službenicima pretjecanje, uz konstantno povećanje brzine kretanja, ugrožavajući na taj način osobe koje je prevozio kao i druge sudionike u prometu, sve do mjesta Donji Lađevac kod kbr. 10, gdje je izgubio nadzor nad vozilom te sletio u putni kanal i udario u betonski stup, nakon čega je vozilom izašao iz kanala te nastavio dalje vožnju u smjeru Slunja, sve dok zbog nastalih oštećenja nije bio primoran zaustaviti vozilo oko

50 metara dalje od mjesta slijetanja,

II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela dovedeni su u opasnost životi i tijela osoba koje su se nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj ,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano u članku 326. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ), a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ

IV. te se na temelju članka 326. stavak 2. KZ okrivljenik

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine

V. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom ĆEJ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 17. ožujka 2025. u 6,20 sati, pa nadalje.

VI. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika IEJ oduzima se osobni automobil marke i tipa ''BMW, sive boje, sa dvije istaknute registarske pločice registarskih oznaka i broj HLK1362 (Njemačka), startni ključ crne boje za osobni automobil marke i tipa ''BMW'', reg. oznaka i broja HLK1362 (Njemačka), te jedan mobilni uređaj sa natpisom ''Samsung'', sive boje, IMEI brojeva IMEI1: 356171/10/551345/5 i IMEI2: 356172/10/551343/3, sa pripadajućom SIM karticom NN operatera, sa oštećenjima Stakla na poleđini mobilnog uređaja te umetnut u prozirnu zaštitnu masku, a koji predmeti su od njega oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Slunj od 17. ožujka 2025., serijskog broja [serijski broj], a koji predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te se po pravomoćnosti ove presude daju na daljnje raspolaganje PU karlovačkoj, PP Slunj.

VII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 ZKP/08 te oni padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Optužnicom broj KO-DO-182/2025-3 od 7. travnja 2025. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljeniku ĆEJ kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 1. i 2. KZ, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ.

2. Upitan o osnovanosti optužbe okrivljenik ĆEJ iskazao je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, pa je slijedom toga ispitan odmah, na početku dokaznog postupka.

3. U svojoj obrani okrivljenik ĆEJ izjavio je da su činjenični navodi iz optužnice u potpunosti točni. Naveo je da je točno da je 17. ožujka 2025., oko 06,10 sati, u Slunju, Salopek Luka, zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u namjeri da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana za točno neutvrđeni novčani iznos koji je trebao dobiti po izvršenju prijevoza, u osobnom vozilu marke “BMW serija 3“, njemačkih registarskih oznaka i brojeva HLK1362, prevozio sedam ilegalnih migranata, državljana Turske- Ć, koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske. Nakon zapažanja od strane policijskih službenika oglušio se na njihovu naredbu da se zaustavi te je nastavio vožnju od Donjeg Lađevca u smjeru grada Slunja, ubrzao kretanje, upravljao vozilom na način da je učestalo preko pune središnje linije prelazio na suprotnu kolničku traku, vozio se po sredini kolnika i onemogućavao policijskim službenicima pretjecanje, uz konstantno povećanje brzine kretanja. Dodao je da je na taj način ugrožavao osobe koje je prevozio kao i druge sudionike u prometu, sve do mjesta Donji Lađevac kod kbr. 10, gdje je izgubio nadzor nad vozilom , sletio u putni kanal i udario u betonski stup. Nakon toga je vozilom izašao iz kanala, nastavio dalje vožnju u smjeru Slunja, sve dok se zbog nastalih oštećenja nije bio primoran zaustaviti oko 50 metara dalje od mjesta slijetanja. Istaknuo je da mu je sada jako žao zbog toga što je učinio, da je djelo učinio zbog novca, a ovo mu je prva i zadnja pogreška. .

4. U dokaznom postupku provedeni su svi predloženi dokazi od strane ODO, okr. je najprije iznosio svoju obranu, pročitano je izviješće o postupanju policijskih službenika (list 12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 14 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 15-22 spisa).

5. Iz izviješća o postupanju policijskih službenika (list 12 spisa) od 17. ožujka 2025. vidljive su radnje i postupanje istih nakon što je uočen osobni automobil njemačkih nacionalnih reg. oznaka [registarska oznaka] koji je bio sumnjiv da prevozi ilegalne migrante, način na koji su policijski službenici pokušali zaustaviti vozilo, te ponašanje vozača prilikom upravljanja vozilom nakon ne postupanja po naredbi policijskih službenika.

6. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 13 spisa) razvidno je da su od okrivljenika VEJ oduzeti predmeti i to osobni automobil marke i tipa ''BMW, sive boje, sa dvije istaknute registarske pločice registarskih oznaka i broj HLK1362 (Njemačka), startni ključ crne boje za osobni automobil marke i tipa ''BMW'', reg. oznaka i broja HLK1362 (Njemačka), te jedan mobilni uređaj sa natpisom ''Samsung'', sive boje, IMEI brojeva IMEI1: 356171/10/551345/5 i IMEI2: 356172/10/551343/3, sa pripadajućom SIM karticom NN operatera, sa oštećenjima stakla na poleđini mobilnog uređaja te umetnut u prozirnu zaštitnu masku, a o čemu prileži potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 14 spisa).

7. Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 15-22 spisa) daje podatak o tome da su na mobitelu Samsung galaxy S10 IMEI brojeva IMEI1: 356171/10/551345/5 i IMEI2: 356172/10/551343/3, njegovom pretragom pronađeni podaci u vezi kaznenog djela zbog kojeg je pretraga naložena, u aplikaciji google karte, te u aplikaciji Whatsap, kao i tekstualne poruke te su bile uključene i nestajuće poruke, a otvaranjem razgovora uočene su poruke koje se vežu uz počinjenje kaznenog djela.

8. Na temelju potpunog i okolnosnog priznanja kaznenog djela od strane okrivljenika VEJ te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je on počinio kazneno djelo na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude odnosno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano u članku 326. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, pa je proglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

9. Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.

10. Ocjenjujući vjerodostojnost obrane okrivljenika, sud je prihvaća istinitom jer je u bitnom suglasna sa materijalnom dokumentacijom u koju nema sumnje i koja tijekom postupka ni na koji način nije osporena. Slijedom svega prethodno navedenog nije sporno da je okrivljenik ĆEJ iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se po Republici Hrvatskoj, a pri počinjenu kaznenog djela dovedeni su u opasnost životi i tijela osoba koje su se nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj.

11. Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjeta za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu je u stalnom porastu ova vrsta kaznenog djela jer se iskorištava prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a potom i dalje. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske ali i Europske unije jer se kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Slijedom svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.

12. Iz navedenog proizlazi da je stupanj krivnje kod okr. maksimalan jer je bio ubrojiv i postupao je s izravnom namjerom, a djelo je priznao i izjavio da ga je počinio iz koristoljublja, zbog novaca i loše imovne situacije.

13. Budući se okrivljenik o optužbi odmah očitovao krivim, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela, kako olakotne tako i otegotne okolnosti.

14. Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ i to da se njome izražava društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da ima jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Također se vodio računa i o odredbi članka 47. KZ kojom je propisano odmjeravanje kazne odnosno da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja iskrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

15. Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje, obećanje da se ovako nešto više nikada u njegovom životu neće ponoviti, činjenicu da je priznanjem kaznenog djela olakšao i ubrzao kazneni postupak te da je na taj način doprinjeo njegovoj efikasnosti i ekonomičnosti, njegove obiteljske i imovne prilike, okolnost da je otac dvoje djece i lošeg imovnog stanja. Kao otegotna okolnost cijenjena je društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela.

16. Imajući u vidu težinu kaznenog djela i prouzročene posljedice, kao i zakonom zapriječenu kaznu koja se za ovo kazneno djelo kreće u rasponu od tri do dvanaest godina zatvora, okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora od tri godine, a koja je određena u minimalnom trajanju.

17. Stav je suda da je u konkretnom slučaju kazna zatvora u trajanju od tri godine svrsishodna sankcija okrivljeniku koja će utjecati na njega da više ne poduzima nikakve kaznene aktivnosti te da počne štovati pozitivno pravni poredak RH. Naime, činjenica je da okrivljenik iskazao visok stupanj kriminalne volje .Stav je suda da se bezuvjetnom kaznom zatvora u ovom slučaju ostvaruje svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom. Naime, tako se ne utječe samo na okrivljenika da više ne čini kaznena djela već i na ostale građane da se uzdrže od činjenja kaznenih djela te da i sami imaju svijest o pravednosti kažnjavanja takvih počinitelja.

18. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja i dovesti do toga da shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije za okrivljenika sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela i nastalu štetu, a čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

19. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom ĆEJ je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 17. ožujka 2025. u 6,20 sati, pa nadalje.

20. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika IEJ oduzet je osobni automobil marke i tipa ''BMW, sive boje, sa dvije istaknute registarske pločice registarskih oznaka i broj HLK1362 (Njemačka), startni ključ crne boje za osobni automobil marke i tipa ''BMW'', reg. oznaka i broja HLK1362 (Njemačka), te jedan mobilni uređaj sa natpisom ''Samsung'', sive boje, IMEI brojeva IMEI1: 356171/10/551345/5 i IMEI2: 356172/10/551343/3, sa pripadajućom SIM karticom NN operatera, sa oštećenjima Stakla na poleđini mobilnog uređaja te umetnut u prozirnu zaštitnu masku, a koji predmeti su od njega oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Slunj od 17. ožujka 2025., serijskog broja [serijski broj], a koji predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te se po pravomoćnosti ove presude daju na daljnje raspolaganje PU karlovačkoj, PP Slunj. Utvrđeno je da je okr. te predmete koristio prilikom počinjenja kaznenog djela, automobil za prijevoz migranata, a mobitel za primanje uputa i određivanje rute prijevoza a što je i sam priznao u svojoj obrani.

21. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) okrivljenik je oslobođen troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 ZKP/08 te oni padaju na teret proračunskih sredstava obzirom bi njihovim plaćanjem bila ugrožena egzistencija okr. i njegove obitelji.

22. Slijedom svega prethodno navedenog je odlučeno kao što stoji u izreci ove presude.

U Karlovcu,23. rujna 2025.

Sudac:

Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-182/2025

2. Okrivljenik ĆEJ, nakon prijevoda na rumunjski jezik

3. Branitelj okrivljenika Hrvoje Bićanić, odvjetnik u Ogulinu

4. Spis