1              Oznaka spisa: 20. Pp-317/2023-8

 

 

                                      

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINKSI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA                                                                                                     

            OIB: 77561654785                                                              

                                                                                 Oznaka spisa: 20. Pp-745/2023-5

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

            Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. V., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 8., članka 236. stavak 8., članak 35. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa  na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22 i članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije …., Klasa: 211-07/23-4/31119, Urbroj: 511-15-13-23-1 od 27. travnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 08. veljače 2024. godine,

 

p r e s u d i o    j e

 

okrivljenik L. V., OIB: …, sin M. i L. rođ. R., rođen …, prebiva u …, SSS, zaposlen u … u …, primanja 830,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik kuće, prekršajno  neosuđivan,  kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni niti kazneni postupak,

 

k  r  i  v    j e

             

              I. što je dana 21. travnja 2023. godine u 09,40 sati, u …, upravljao u prometu na cesti traktorom marke …, broja šasije …, za koji je utvrđeno da je neispravno (crijevo kroz koje protječe hidraulično ulje nije bilo dobro pričvršćeno, zbog čega je došli do curenja ulja po kolniku), a navedeni nedostatak je kategoriziran kao opasan sukladno Pravilniku o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama ("Narodne novine 85/16, 24/17, 70/19 i 60/20)

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22,

 

              II. što je dana 21. travnja 2023. godine u 09,40 sati, u …, upravljao u prometu na cesti traktorom marke …, broja šasije …, koji nije registriran

             

              čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22,

 

              III. što je dana 21. travnja 2023. godine u 09,40 sati, u …, upravljao u prometu na cesti traktorom marke …, broja šasije …, kojem je zbog nepravilno pričvršćenog crijeva kroz koje protječe hidraulično ulje, prilikom vožnje ulje curilo po kolniku u dužini od 1200 metara ulicom …,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 35. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22,

 

              IV. što je dana 21. travnja 2023. godine u 09,40 sati, u …, upravljao u prometu na cesti traktorom marke …, broja šasije …, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije imao policu osiguranja niti dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 66. stavak 1. točka 1 Zakona o obveznim osiguranjima pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

 

 

u t v r đ u j e

 

Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stotinupedeseteura).

Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura).

Za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura).

Za prekršaj pod točkom IV. novčana kazna u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura).

 

              Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 285,00 eura (dvijestotineosamdesetpeteura).

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od  30 dana, računajući od dana dostave ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3  izrečene novčane kazne (190,00 eura),smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 39. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 eura, u istom roku 15 dana od dana dostave presude, pod prijetnjom prisilne naplate.    

 

 

 

 

 

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije … donijela je dana 27. travnja 2023. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika L. V. zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude. 

 

2. Okrivljenik L. V. protiv tog prekršajnog naloga podnio je pravodoban i dopušten prigovor, pa je sud stavi izvan snage obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije … i proveo žurni prekršajni postupak.

 

              3. Okrivljenik L. V. u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu traktorom koji nije registriran. Radi se o traktoru kojeg je njegova tvrtka … sa sjedištem u P. dovezla u V. gdje je njihova izdvojena poslovna jedinica sa namjerom da ga proda. Po naredbi poslovođe traktor je trebao odvesti kilometar dalje radi istovara, međutim kada je upalio traktor nije primijetio da iz traktora curi ulje jer se jedan vijak na hidraulici otpustio. Tek kada je prešao nekih 500 metara puta primijetio je da curi ulje pa se zaustavio i nazvao poslovođu. Traktor je pomjerio s ceste, međutim netko od građana koji su to vidjeli prijavio ga je policiji. S obzirom da traktor nije imao policu osiguranja istu nije mogao posjedovati jer je obveza kupca da traktor registrira i sklopi ugovor o osiguranju.

 

              4. U žurnom postupku pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 3. siječnja 2024. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije osuđivan.

 

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti traktorom marke …, broja šasije …, za koji je utvrđeno da je neispravno uslijed čega je došlo do curenja ulja po kolniku u dužini od 1200 metara ulicom … i … u V.. Također, utvrđeno je da je okrivljenik L. V. navedenim vozilom upravljao iako vozilo nije bilo registrirano i nije imao policu osiguranja niti dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju.

 

6. S obzirom na tako  utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 8., članka 236. stavak 8., članak 35. stavak 7. ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/ 20/22 i članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće novčane kazne.

 

              7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak  1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, vrstu prijevoznog sredstva kojim je počinio prekršaje i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni za dotične prekršaje, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

 

 

 

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od uručenja ove presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

 

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

 

U Županji, 08. veljače 2024. godine

 

 

     Zapisničar                                                                                        Sudac

   Marina Leutar, v.r.                                                                                 Dražen Goda, v.r.

 

 

 

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.           

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku L. V.

2.Tužitelju

3. Spis