Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1028/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenice JU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Ovrv- 2424/2025-6 od 4. lipnja 2025., dana 23. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Ovrv-2424/2025-6 od 4. lipnja 2025. te se prijedlog za ovrhu od 18. ožujka 2025. odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem utvrđeno da je prijedlog za ovrhu od 18. ožujka 2025. povučen te da je ovrha u ovom predmetu obustavljena.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4. Naime, ovaj drugostupanjski sud je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske preko sustava eSpis utvrdio da je ovršenica JU preminula još 14. travnja 2014., dakle prije pokretanja postupka u ovom predmetu (18. ožujka 2025.).

5.1. Nadalje, odredbom iz čl. 77. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

5.2. Odredbom iz čl. 354. st. 2. t. 8. ZPP–a propisano je da bitna povreda odredaba parničnog postupka uvijek postoji ako je u postupku kao tužitelj ili tuženik sudjelovala osoba koja ne može biti stranka u postupku ili ako stranku koja je pravna osoba nije zastupala ovlaštena osoba ili ako parnično nesposobnu stranku nije zastupao zakonski zastupnik ili ako zakonski zastupnik, odnosno punomoćnik stranke nije imao potrebno ovlaštenje za vođenje parnice ili za pojedine radnje u postupku, ako vođenje parnice, odnosno obavljanje pojedinih radnji u postupku nije bilo naknadno odobreno.

5.3. Odredbom iz čl. 369. st. 3. ZPP–a propisano je da će, ako su u postupku pred prvostupanjskim sudom povrijeđene odredbe čl. 354. st. 2. t. 8. ZPP–a, drugostupanjski sud, s obzirom na prirodu povrede, ukinuti prvostupanjsku presudu i vratiti predmet nadležnom prvostupanjskom sudu ili ukinuti prvostupanjsku presudu i odbaciti tužbu.

6. S obzirom na to da je ovršenica u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu već bila preminula, odnosno da više nije imala svojstvo fizičke osobe, iz čega proizlazi da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 8. ZPP– a, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 369. st. 3. ZPP–a, u svezi čl. 77. st. 1. ZPP–a i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 23. rujna 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović