REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-605/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UI zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-522/2025 od 22. rujna 2025. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljeni UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i FI, djevojački F, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, alatničar sa završenom visokom stručnom spremom, zaposlen, služio vojni rok, bez vojnog čina, neodlikovan, razveden, otac četvero djece, nalazi se na slobodi, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

28. siječnja 2025. oko 19:30 sati u Jastrebarskom, Ulica dr. Franje Tuđmana 1, upravljajući automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka], zapadnom kolničkom trakom iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do adrese Ulica dr. Franje Tuđmana 1, protivno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio upravljati vozilom takvom brzinom da može zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario pješakinju TI koja je prelazila kolnik Ulice dr. Franje Tuđmana na obilježenom pješačkom prijelazu krećući se u smjeru istoka, od kojeg udarca je pješakinja TI pala na kolnik Ulice dr. Franje Tuđmana kojom prilikom je zadobila teške tjelesne povrede u vidu prijeloma dna desne očne šupljine, traumatskog krvarenja ispod paučinaste moždane ovojnice i prijeloma velikog tuberkula desne nadlaktične kosti,

III. - d a k l e , iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2.KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

IV. Temeljem članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljenik UI se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

V. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom UI se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni UI osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni UI dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljenom UI da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 289,60 eura od čega se iznos od 189,60 eura odnosi na troškove sudskomedicinskog vještačenja, a iznos od 100,00 eura na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenog UI zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. U optužnici državno odvjetništvo zatražilo je izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni UI proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci uvjetno na 2 godine.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom UI izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu Policijske postaje Jastrebarsko sa skicom mjesta događaja, fotodokumentacije očevida prometne nesreće Policijske postaje Jastrebarsko, bolničku prijavu Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice od 28. siječnja 2025., zapisnika Policijske postaje Jastrebarsko od 9. travnja 2025., o ispitivanju osumnjičenog UI sa snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu UI od 28. siječnja 2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu TI, od 28. siječnja 2025., zapisnika o vještačenju krvi i urina za UI, medicinske dokumentacija za TI, nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Petra Miloševića od 14. travnja 2025. kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Primjenom odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je naložio okrivljeniku da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu 289,60 eura od čega se iznos 189,60 eura odnosi na troškove sudskomedicinskog vještačenja, a iznos od 100,00 eura na paušalnu svotu. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, a uzeo je u obzir i materijalne prilike okrivljenika.

U Novom Zagrebu 23. rujna 2025.

SUDAC:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN:

1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-522/2025

2. okrivljeni UI - uz optužnicu

3. oštećena TI