REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5905/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Udruga Sloboda i jednakost, OIB: 32474266771, iz Vukovara, Petri Skela 119, kojeg zastupa punomoćnica Dolores Svitlanović, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika FŠ, iz [adresa], radi naknade štete, dana 23. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su se tijekom 2024. stranke bile nalazile u radnom odnosu i to na način da je tuženik, u svojstvu radnika, obavljao poslove za tužitelja, u svojstvu poslodavca. U sklopu tog radnog odnosa tuženik je, jednako kao i više drugih tužiteljevih radnika, za tužitelja obavljao poslove predviđene projektom nazvanim „Kvalitetnim radom spriječimo institucionalizaciju“, a koji projekt je tužitelj ugovorio s Ministarstvom rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike te s Hrvatskim zavodom za zapošljavanje. Tijekom svibnja 2025. tužitelj je obaviješten od strane Hrvatskog zavoda za zapošljavanje o postojanju sumnje u pravilnost izvršenja poslova od strane tuženika i od strane jednog drugog tužiteljevog djelatnika (TŠ). Dana 17. rujna 2025. Hrvatski zavod za zapošljavanje je potvrdio svoje stajalište o nepravilnom postupanju tuženika i TŠ, a koje postupanje istih je tužitelju uzrokovalo nastanak štete proizašle iz ugovora o radu zaključenog između stranaka, i to glede tuženika u ukupnom iznosu od 6.473,86 EUR, isplatu kojeg iznosa Hrvatski zavod za zapošljavanje potražuje od tužitelja. S obzirom na navode iz dopisa Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 17. rujna 2025., kako je tuženik tu štetu uzrokovao namjerom odnosno krajnjom nepažnjom, to je tužitelj smatra da mu pripada pravo ishoditi naplatu navedenog iznosa na štetu tuženika, pa je predložio da sud donese presudu kojom će se naložiti tuženiku da mu isplati navedeni iznos sa zateznim kamatama tekućim od 17. rujna 2025. do isplate, uz naknadu parničnog troška sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate.
2. Iz sadržaja tužbe proizlazi da se radi o sporu iz radnog odnosa, rješavanje kojeg je u nadležnosti Općinskog radnog suda u Zagrebu, jer je čl. 2. st. 1. točkom XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/18 i 21/22)
propisano da Općinski radni sud u Zagrebu postupa u radnim sporovima za područje na kojem stranke imaju prebivalište, odnosno sjedište.
3. Slijedom navedenog, s obzirom da se tuženik nije upustio u raspravljanje, temeljem čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), ovaj sud se oglasio stvarno nenadležnim.
4. Temeljem odredbe čl. 21. st. 1. ZPP, riješeno je kao pod točkom II izreke.
U Zagrebu, 23. rujna 2025.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda.
Dna:
- pun. tužitelja
- tuženiku
