Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž R-433/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda mr.sc. Iris Gović Penić kao predsjednika vijeća, Sanje Joka Umićević, kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Ines Kovačević, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Marija Jukić Jurišić, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1132/2024-20 od 26. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se žalba tužiteljice kao djelomično neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1132/2024-20 od 26. svibnja 2025. u dijelu točke II izreke kojim je odbijen tužbeni zahtjev u iznosu od 1.081,60 eura.
II Preinačuje se navedena presuda u dijelu točke II izreke kojim je odbijen tužbeni zahtjev u iznosu od 500,00 eura i sudi:
Tuženik je dužan tužiteljici naknaditi daljnji iznos od 500,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od 2. svibnja 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
III Preinačuje se navedena presuda u dijelu točke IV izreke kojim nije prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška u iznosu od 398,75 eura i odlučuje:
Tuženik je dužan tužiteljici naknaditi daljnji parnični trošak u iznosu od 398,75 eura sa zateznom kamatom tekućom od 23. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
IV Tuženik je dužan tužiteljici naknaditi trošak žalbe u iznosu od 166,40 eura, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je:
„I Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d. OIB: 26187994862 Zagreb, Vatroslava Jagića 33, da tužitelju ID, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na ime naknade štete isplati iznos od 118,40 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 02. svibnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II Odbija se dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 1.581,60 eur sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
III Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati zakonsku zateznu kamatu na iznos od 2.280,00 eur tekuću od 02. svibnja 2024. do 20. svibnja 2024. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
IV Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime parničnog troška isplati iznos od 446,25 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.“
2. Protiv dijela te presude u točki II izreke te dijela točke IV izreke kojim je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška žali se tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu preinači prema žalbenim navodima. Traži trošak žalbe.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za naknadu neimovinske i nenovčane imovinske štete, a u svezi štetnog događaja od 8. siječnja 2024. (ozljeda na radu).
5. U postupku prvog stupnja nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22 i 155/23 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, a nije ostvarena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP koju ističe žaliteljica jer je izreka presude jasna i ne proturječi razlozima presude, a u prvostupanjskoj presudi navedeni su razlozi o odlučnim činjenicama koji su jasni i neproturječni pa ista nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.
6. Iz provedenog postupka proizlazi da je tužiteljica stradala na radnom mjestu te tom prilikom zadobila 8. siječnja 2024. uganuće desnog koljena, da joj je liječenje trajalo do 11. ožujka 2024., a do 11. siječnja 2024. imala je imobilizaciju, da je trpjela fizičke boli jačeg intenziteta dva dana, srednje jake šest dana, a manji dvadeset dana, pretrpjela je primarni kratkotrajni strah jačeg intenziteta u trajanju do smirenja i regresije akutnih simptoma traume, a dalje tzv. sekundarni strah jači dva dana, srednji tri dana i manji četiri dana te kasni strah slabijeg intenziteta u trajanju od dvadeset dana radi brige za zdravlje te mogućih novih ozljeđivanja, da je kod tužiteljice zaostalo ograničenje pokretljivosti vrlo malog stupnja desnog koljena te posljedično do smanjenja životnih aktivnosti za 2% trajno, da je tužiteljici bila potrebna tuđa pomoć dva sata dnevno kroz dva mjeseca dok se nalazila na kućnom liječenju zbog imobilizacije, mirovanja i hoda uz pomoć štaka, a radi nabave i pripreme hrane, higijenske obrade te obavljanja kućanskih poslova.
7. Na utvrđeno činjenično stanje sud prvog stupnja je djelomično pravilno, a djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo kada je odlučio o visini naknade štete koja je primjerena u konkretnom slučaju, a s obzirom na sve okolnosti slučaja te u svezi ozljeđivanja tužiteljice u štetnom događaju.
8. Prema čl. 19. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 – dalje: ZOO) svaka fizička osoba ima pravo na zaštitu svojih prava osobnosti pod pretpostavkama utvrđenim zakonom. Pod pravima osobnosti se razumijeva pravo na život, tjelesno i duševno zdravlje, ugled, čast, dostojanstvo, ime, privatnost osobnog i obiteljskog života, slobodu i drugo (st. 2. istog članka). U slučaju povrede prava osobnosti sud će, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete a i kad nje nema (čl. 1100. st. 1. ZOO), a pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade sud će voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilju kojem služi ta naknada ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive s njezinom naravi i društvenom svrhom (st. 2. istog članka).
9. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio naprijed navedene zakonske odredbe kada je ocijenio da tužiteljica ima pravo na naknadu neimovinske štete – povrede prava osobnosti dok je međutim pogrešno primijenio materijalno pravo ocjenjujući visinu iste naknade.
10. Naime, prema ocjeni ovog suda drugog stupnja primjerenom naknadom neimovinske štete ukazuje se iznos od 2.500,00 eura (povreda prava osobnosti), a uzevši pri tome u obzir sve relevantne okolnosti – jačinu i trajanje povredom izazvanih fizičkih bolova i straha, cilj kojem služi ta naknada, vrstu povrede, stupanj smanjenja životnih aktivnosti te sve okolnosti konkretnog slučaja te je stoga ovom presudom drugog stupnja valjalo dosuditi tužiteljici na ime daljnje naknade štete iznos od 500,00 eura.
11. S obzirom na izmijenjeni uspjeh u parnici (tužiteljica je uspjela sa 68%, a tuženik s 32% iz čega proizlazi da je uspjeh tužiteljice 36%) tužiteljica ima pravo na trošak zastupanja – 1.100,00 eura što uvećano za iznos PDV-a daje iznos od 1.375,00 eura te sukladno uspjehu od 36% daje iznos od 495,00 eura te isto tako ima pravo na naknadu troška liječničkog vještačenja 350,00 eura što sveukupno iznosi 845,00 eura, a obzirom je pravomoćnom točkom IV izreke već dosuđeno tužiteljici na ime parničnog troška 446,25 eura to proizlazi da je tuženik dužan tužiteljici naknaditi daljnji parnični trošak u iznosu od 398,75 eura (čl. 154. st. 2. ZPP, čl. 155. st. 1. ZPP te Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“, broj 138/23- dalje: Tarifa), o zateznim kamatama na parnični trošak odlučeno je temeljem čl. 151. st. 3. ZPP.
12. Iz iznesenih razloga valjalo je odbiti žalbu tužiteljice kao djelomično neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u dijelu točke II izreke kojim je odbijen tužbeni zahtjev u iznosu od 1.081,60 eura (čl. 368. st. 1. ZPP) te preinačiti prvostupanjsku presudu u dijelu točke II izreke kojim je odbijen tužbeni zahtjev u iznosu od 500,00 eura i naložiti tuženiku tužiteljici platiti daljnji iznos od 500,00 eura (čl. 373. toč. 3. ZPP) kao i preinačiti prvostupanjsku presudu u dijelu točke IV izreke kojim nije prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška u iznosu od 398,75 eura i naložiti tuženiku tužiteljici naknaditi daljnji parnični trošak u iznosu od 398,75 eura (čl. 380. toč. 3. ZPP).
13. Trošak žalbe tužiteljice sastoji se od troška zastupanja po punomoćniku- odvjetniku sukladno vrijednosti predmeta spora (700,00 eura), uspjehu u žalbenom postupku (71%) te Tbr. 10. toč. 1. Tarife, čl. 154. st. 2. ZPP i čl. 155. st. 1. ZPP:
187,05 eura uvećano za iznos PDV-a daje iznos od 234,37 eura te prema uspjehu u žalbenom postupku, iznos od 166,40 eura.
U Zagrebu 23. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Iris Gović Penić
