Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž R-445/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sanje Joka Umićević kao predsjednice vijeća, Ines Kovačević kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i mr. sc. Iris Gović Penić kao članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja ŠĆ, iz [adresa], OIB- [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćnici Mariji Jukić Jurišić, odvjetnici iz [adresa] protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB-26187994862 radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, posl. broj Pr-1208/2024-16 od 27. svibnja 2025., dana 23. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, posl. broj Pr-1208/2024-16 od 27. svibnja 2025. u dijelu pod točkom I izreke.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška ovog žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je donio sljedeću presudu:
I Odbija se kao neosnovan dio tužbenog zahtjeva koji glasi:
"Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d., Zagreb, V. Jagića 33 (OIB: 26187994862) isplatiti tužitelju LĆ iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na ime naknade neimovinske štete iznos od 1.300,00 eur skupa sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 12. 04. 2024. godine pa do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku 8 dana pod prijetnjom ovrhe.
Nalaže se tuženiku tužitelju nadoknaditi parnični trošak skupa sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku 8 dana pod prijetnjom ovrhe."
II Nalaže se tuženiku Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB- 26187994862 da tužitelju ŠĆ iz [adresa], OIB- [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana isplatiti zakonske zatezne kamate na nesporno plaćeni iznos naknade štete od 1.060,00 eur od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 12. travnja 2024. do dana isplate 16. srpnja 2024. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
2. Protiv navedene presude u dijelu pod točkom I izreke žalbu ulaže tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja kao i u pogledu odluke o troškovima parničnog postupka predlažući da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu u skladu sa žalbenim navodima tužitelja.
3. Žalba tužitelja je neosnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
5. Prvostupanjski sud je na temelju provedenog dokaznog postupka utvrdio sve okolnosti koje su relevantne za donošenje pravilne i zakonite odluke te je na osnovu izvedenih dokaza i njihove ocjene u skladu sa odredbom čl.8.ZPP-a pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.
6. Tužitelj u žalbenim navodima u bitnome ističe da je sud pogrešno utvrdio visinu dosuđene naknade štete zbog ozljede na radu .
7. Među strankama nije sporna pasivna legitimacija, nastanak štetnog događaja i odgovornost te nije sporno da se tužitelj obratio s odštetnim zahtjevom tuženiku 12.travnja 2024. te da je tuženik 16.srpnja 2024. tužitelju isplatio nesporni iznos od 1.060,00 EUR a kako to proizlazi iz Obavijesti tuženika o likvidaciji.
8. Međutim među strankama je sporna visina tužbenog zahtjeva.
9. Naime sporno jest je li tuženik isplatom iznosa od 1.060,00 EUR podmirio u cijelosti naknadu štete tužitelju koju je pretrpio ozljedom na radu kao zaposlenik osiguranika tuženika Vupik plus d.o.o. Vukovar.
10. Prvostupanjski sud je utvrdio sljedeće činjenice:
-da iz prijave o ozljedi na radu proizlazi da se tužitelj 1. siječnja 2022. za vrijeme radnog vremena ozlijedio obavljajući poslove svog radnog mjesta (radnika na stočarskoj farmi) na način da je prilikom pranja poda teličnjaka zbog klizavosti keramičkih pločica iznenada pao i povrijedio prste lijeve ruke,
-da iz nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke prof.dr.sc. Zvonimiru Lovriću, dr. med. kirurgu i traumatologu od 7.siječnja 2025. a kojeg sud prihvaća kao stručnog i obrazloženog, proizlazi da je tužitelj 1. siječnja 2022. stradao na poslu, a 3. siječnja 2022. pregledan je u OB Vukovar, gdje je obrađen i nakon obrade otpušten na kućno liječenje s preporukama mirovanja kod kuće i daljnjih kontrola, da je po obradi postavljena dijagnoza - natučenje prstiju l. šake (contusio digitorum manus sin) ,da je liječen konzervativno u skladu sa uputama liječnika kojih se pridržavao ,
-da prema medicinskoj dokumentaciji i prema prirodi ozljede nisu zaostale trajne posljedice smanjenja opće životne i radne sposobnosti,
-da je tužitelj pretrpio strah i to tzv. primarni strah koji se javlja u trenutku ugroženosti i ozljeđivanja i isti je bio kratkotrajan i intenzivan te tzv. sekundarni strah koji proizlazi iz tjelesnih ozljeda i njenih posljedica, kao i ugroze i isti je bio jačeg intenziteta 1 dan, srednjeg intenziteta kroz 4 dana i manjeg kroz još 8 dana, kasni strah oko 10 dana,
-da je tužitelj trpio fizičke bolove jakog intenziteta 1 dan, srednjeg intenziteta oko 5 dana, te manjeg intenziteta još oko 14 dana te mu je bila potrebna tuđa pomoć i njega 1 sat dnevno kroz 3 dana.
11. Suprotno žalbenim navodima tužitelja ,prvostupanjski sud je polazeći od naprijed navedenih utvrđenja, pravilno zaključio da je u ovom konkretnom slučaju uzimajući u obzir kvalifikatorne okolnosti i to dužinu i trajanje fizičkih boli kao i straha te s obzirom da nije ozljeđivanjem došlo do umanjenja životne aktivnosti tužitelja primjerena novčana naknada zbog povrede prava osobnosti u iznosu od 1.045,00 EUR u smislu odredbe čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje ZOO).
12. Također prvostupanjski sud je sukladno nalazu i mišljenju vještaka u pogledu potrebe tužitelja za tuđom pomoći i njegom nakon ozljeđivanja u opsegu od ukupno 3 sata pravilno dosudio za taj vid štete u smislu odredbe čl. 223. ZPP-a iznos od 15, 00 EUR (5,00 EUR po satu).
13. Ovdje valja naglasiti da se prvostupanjski sud kod utvrđivanja visine naknade neimovinske štete pravilno rukovodio odredbom čl. 1100. st. 2. ZOO prema kojoj će sud pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih bolova, duševnih bolova i straha, cilju kojim služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom.
14. Slijedom navedenog pravilan je pravni zaključak prvostupanjskog suda da je tuženik isplatom nespornog iznosa tužitelju od 1.060 EUR a po odštetnom zahtjevu dana 16.srpnja 2024. u cijelosti naknadio tužitelju štetu koja je prouzročena predmetnim štetnim događajem.
15. Također pravilna je posljedično i odluka o troškovima parničnog postupka na temelju odredbe čl. 154. st. 5. ZPP-a.
16. Prema tome kako ovdje tužitelj nije žalbenim navodima doveo u pitanje pravilnost i zakonitost pobijane odluke iz naprijed navedenih razloga valjalo je na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.
17. S obzirom da tužitelj nije uspio u ovom žalbenom postupku isti je odbijen s potraživanjem troška žalbenog postupka (čl. 154. st. 1. ZPP-a).
U Zagrebu 23. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Sanja Joka Umićević
