REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1658/2023-9.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DE, kojeg brani Samir Ilijazi, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP, PU Ličko-senjske, PP Gospić, poslovni broj: 211-07/23-2/37726., od dana 13.10.2023. godine, u žurno provedenom postupka, dana 23. rujna 2025., objavio je i

presudio je

okrivljenik: DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i J, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, odvjetnik, zaposlen, mjesečna primanja od 1.000,00 eura, razveden, otac troje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što se 13. listopada 2023. godine, u 09,07 sati, u Gospiću, na kolniku Kaniške ulice, upravljajući osobnim automobilom marke "Fiat", reg. oznake i broja [registarska oznaka], nije zaustavio na znak crvenog svjetla na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanjem znakova prometnim svjetlima ,

dakle, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 200,00 eur (dvijestotine eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 133,33 eur kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. st. 2 t. 3a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice pod prijetnjom prisilne naplate.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

Obrazloženje

RH MUP, PU Ličko-senjska, PP Gospić, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik se u postupku očitovao o optužbi i krivnji, zamolbeno ispitan gdje iskazuje da su netočni navodi iz OPN-a da bi 13.10.2023. u 09,07 sati u Gospiću prošao sa vozilom na znak upaljenog crvenog svjetla, jer su se u tom trenutku nalazile u vozilu dvije osobe očevici koji su vidjeli da je u križanje ušao na znak zelenog svjetla, povrh toga neposredno na tom istom raskrižju nalazila se osoba JE koja je iz neposredne blizine vidjela kako u to isto predmetno križanje sa svojim vozilom ulazi na znak upaljenog zelenog signalnog svjetla. Prema tome troje očevidaca mogu potvrditi sve navode istaknute u danom prigovoru. Stoga predlaže da se u daljnjem postupku ispitaju svjedoci navedeni u prigovoru.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l.s. 8) okrivljenik nije kažnjavan za prometne prekršaje.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, iskaz okrivljenika, te dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik je nesporno kritične prigode upravljao vozilom na dijelu ceste gdje je promet upravljan uređajem za davanjem znakova prometnim svjetlima, a kako se na kritičnom mjestu nije zaustavio na znapolicijski službenik neposredno opažao i izdao nalog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 59. st. 5. ZSPC-a, po kojoj zakonskoj odredbi će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanjem znakova prometnim svjetlima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti da nije kažnjavan za prometmne prekršaje I izostanak težih posljedica, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer nije kažnjavan za prekršaje pa sud smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postspka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 23. rujna 2025.

Sudac

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PP Gospić

2. Okrivljeniku DE

3. Branitelju Samiru Ilijazi

4. Spis.