Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6. i čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-4/115442, ur.broj: 511-19-43-24-1 od 23. prosinca 2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona,

23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. FD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin [adresa]

k r i v  j e

- što je dana 21.12.2024. u 4,09 sati u mjestu Ivanić-Grad, Ulica Slobode 10A, kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom:

1. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,00 g/kg alkohola u ispuhu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

2. a kod sebe nije imao odgovarajuću i važeću vozačku dozvolu,

- čime je počinio

1/ prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ prekršaj iz čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- te se temeljem istih propisa

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 10,00 (deset) eura,

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-4/115442, ur.broj: 511-19-43-24-1 od 23. prosinca 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika OD zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6. i čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja te navodi kako je navedenog dana odvozio zadnju turu te su imali malu feštu gdje je popio nekoliko piva, ali tog dana nije ni imao namjeru voziti pa kod sebe nije imao niti vozačku dozvolu, međutim i moja kćer sa sestričnom je također je bila na benzinskoj na kojoj sam bio i ja, a kako je sestrična dosta popila i nije mogla voziti svoj auto, moja kćer ju je njezinim autom odvezla kući, a ja sam onda išao po kćer da ju pokupim i da onda ona mene vozi doma. Međutim u tom trenutku me zaustavila policijska patrola te sam i napuhao količinu alkohola koja je i navedena u obaveznom prekršajnom nalogu. Moli sud da mi umanji novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom da do sada nisam kažnjavan, da poštujem sve prometne propise, a vozačka dozvola mu je potrebna radi obavljanja posla s obzirom da sam po zanimanju vozač te bi oduzimanjem vozačke bila ugrožena moja egzistencija i moje obitelji koju uzdržavam.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okrivljenika nađena koncentracija alkohola od 1,10 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga su okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrečene novčane kazne. Stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje a iz istih razloga nije izrečena ni zaštitna mjera.

7. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić Grad, 23. rujna 2025.

Viša sudska savjetnica:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,