REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-145/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐF, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) rješavajući po prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA:211-07/24-4/74688, URBROJ:511-05-13-24-2 od 3. rujna 2024., izvan žurnog postupka 23. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice ĐF kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a izriče temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura i nula centi) eura, koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, te joj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.
Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se okrivljenici zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.
II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.
III Okrivljenica se na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a oslobađa obveze plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. b. PZ-a.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/74688, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 3. rujna 2024., protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor.
3. U prigovoru okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, prigovara visini novčane kazne i zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Navela je da je svjesna da je počinila prekršaj, da je nezaposlena te da dosada nije bila kažnjavana.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenica podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenici izrečena sankcija, te je djelo okrivljenice pravilno pravno označeno.
7. Odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenica je obrazložila prigovor, ali nije priložila nikakve dokaze.
8. Na temelju čl. 37. PZ-a okrivljenici je izrečena novčana kazna ispod propisane za taj prekršaj jer je primijenjen institut ublažavanja kazne. Cijenjeno je priznanje počinjenog prekršaja, materijalne prilike koje je okrivljenica navela u prigovoru (da je nezaposlena). Iz potvrde iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica nije ranije bila prekršajno kažnjavana za prekršaje iz oblasti prometa – primarni počinitelj. Cijeneći sve navedeno novčana kazna je ublažena te je primijenjen institut ublažavanja kazne, jer se smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a postići i blažim kažnjavanjem. Zbog materijalnih prilika okrivljenici u smislu čl. 33. st. 11. PZ-a dopušten je najdulji rok plaćanja novčane kazne od 3 (tri) mjeseca. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jednaka obroka.
Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
9. S obzirom da okrivljenica nije ranije bila prekršajno kažnjavana za prekršaje iz oblasti prometa, to je odlučeno da se zaštitna mjera ukine. Smatra se da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, jer ne postoji opasnost ponavljanja djela.
10. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je neizmijenjen, koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koji iznosi 13,27 eura, a određen je na temelju čl. 239. st. 4. PZ-a.
11. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenicu oslobodio obveze da naknadi trošak ovog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. b. PZ-a jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bila dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice s obzirom da je nezaposlena.
12. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu 23. rujna 2025.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.
Maja Poprženović,v.r.
Sudac
Sanja Jovanović Karajić,v.r.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
