REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

OVR-2614/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja pod 1) VR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) ĐR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 3) ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svih zastupanih po punomoćniku OR, protiv protivnika osiguranja pod 1) HR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], odlučujući o prijedlogu za određivanje privremene mjere, dana 23. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagatelja osiguranja za donošenje privremene mjere slijedećeg sadržaja:

" I. Određuje se privremena mjera kojom se zabranjuje protivnicima osiguranja da osobno ili putem trećih osoba izvode bilo kakve radove na nekretnini označenoj sa čest. zgr. [katastarska čestica], upisanoj u Z. U. [broj ZK uloška], kao zgrada površine 29 m2, K. O. [katastarska općina], anagrafske oznake Trumbićeva ulica 56, pod prijetnjom novčane kazne u iznosu od 1.000,00 eura.

II. Ako se protivnici osiguranja i nakon donošenja ovog rješenja budu ponašali suprotno zabrani iz toč. I. izreke ovog rješenja, sud protivnicima osiguranja izriče novčanu kaznu kojom je zaprijetio.

III. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu."

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 22. listopada 2024. zaprimljen prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere zabrane izvođenja radova protivnicima osiguranja na nekretnini čest. zgr. [katastarska čestica], upisanoj u Z. U. [broj ZK uloška], zgradi površine 29 m2, K. O. [katastarska općina]. U prijedlogu se navodi da su protivnici osiguranja u zemljišnoj knjizi uknjiženi kao suvlasnici za po ½ dijela nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška], zgradi površine 29 m2, K. O. [katastarska općina]. Nadalje, pred Općinskim sudom u Splitu da se vodio parnični postupak po tužbi predlagatelja osiguranja, protiv protivnika osiguranja pod poslovnim brojem P-634/2019, radi utvrđenja prava vlasništva predlagatelja osiguranja na navedenoj nekretnini, za po ¼ dijela svakog. Presudom od 17. ožujka 2021. odbijen je tužbeni zahtjev predlagatelja osiguranja kao tužitelja i presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2523/2021 od 17. siječnja 2023.. Protiv navedene drugostupanjske presude predlagatelji osiguranja su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, koji je rješenjem pod poslovnim brojem Revd-2927/2023 od 4. travnja 2024. dopustio podnošenje revizije, pa su predlagatelji osiguranja dana 28. svibnja 2024. podnijeli reviziju. Potonji su vidjeli da se na predmetnoj kući izvode građevinski radovi kojima se mijenja postojeće stanje iste, a od radnika koje su tamo zatekli su saznali da su ih za izvođenje radova angažirali protivnici osiguranja. Obzirom da je pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske u tijeku revizijski postupak u kojemu se ima odlučivati o pravu vlasništva navedene kuće, za koju predlagatelji osiguranja smatraju da su većinski suvlasnici, za ukupno ¾ dijela, a da protivnici osiguranja samovoljno izvode građevinske radove, te da od njih nisu zatražili ni dobili suglasnost za izvođenje bilo kakvih radova na istoj, pogotovo što su u pitanju značajna investicijska ulaganja kojima se predlagatelji osiguranja protive sve dok se konačno ne riješi pitanje prava vlasništva, to su predložili donijeti privremenu mjeru sadržaja kako je navedeno u izreci između navodnih znakova.

2. Tijekom postupka sud je pregledao presudu i rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-634/2019-23 od 17. ožujka 2021.. Tom presudom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: "Ovlašćuju se tužitelji pod 1) VR, pod 2) ĐR i pod 3) ČR da na temelju ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva za po ¼ dijela svaki, nekretnine označene sa čest. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], uz istodobno brisanja prava vlasništva s imena tuženika pod 1) HR i pod 2) GR, za po 3/8 dijela svakog." Pod toč. II. presude odbijeni su tužitelji sa zahtjevom za naknadu troška od tuženika. Rješenjem pod istim poslovnim brojem, u toč. I. je odbijen prijedlog za donošenje privremene mjere koji glasi: " I. Određuje se privremena mjera kojom se zabranjuje protivnicima osiguranja da osobno ili putem trećih osoba izvode bilo kakve radove na nekretnini označenoj sa čest. zgr. [katastarska čestica], upisanoj u Z. U. [broj ZK uloška], kao zgrada površine 29 m2, K. O. [katastarska općina], anagrafske oznake Trumbićeva ulica 56, pod prijetnjom novčane kazne u iznosu od 10.000,00 kuna. II. Ako se tuženici i nakon donošenja ovog rješenja budu ponašali suprotno navedenoj obvezi, sud tuženicima izriče novčanu kaznu kojom je zaprijetio. III. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu." Točkom II. rješenja naloženo je tužiteljima naknaditi parnični trošak tuženicima u iznosu od 1.500,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja do isplate. Nadalje je pregledana presuda i rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2523/2021 od 17. siječnja 2023., kojom presudom su odbijene žalbe tužitelja pod 1., 2. i 3., u ovom postupku predlagatelja osiguranja, kao neosnovane i potvrđena je prvostupanjska presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P- 634/2019-23 od 17. ožujka 2021.. Također je rješenjem pod istim poslovnim brojem odbijena žalba tužitelja, to jest predlagatelja osiguranja, kao neosnovana i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-634/2019-23 od 17. ožujka 2021.. Pregledom rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd- 2927/2023-2 od 4. travnja 2024., razvidno je da je tužiteljima dopušteno podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2523/2021 od 17. siječnja 2023. u odnosu na u prijedlogu naznačenu povredu ljudskih prava na pravično suđenje. Prema podacima iz Jedinstvenog informacijskog sustava za upravljanje i rad na sudskim predmetima u e-Spisu, razvidno je da još nije donijeta odluka po podnijetoj reviziji.

3. Prijedlog za određivanje privremene mjere nije dopušten.

4. Dakle, rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-634/2019-23 od 17. ožujka 2021. koje je donijeto u parnici koja se vodila između istih stranaka kao tužitelja, u ovom postupku kao predlagatelja osiguranja, protiv tuženika, u ovom postupku kao protivnika osiguranja, već je pravomoćno odlučeno o prijedlogu za određivanjem privremene mjere, posve identičnom prijedlogu zatraženom u ovom predmetu.

5. Sukladno čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ) u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno. Odredba čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/10, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje, ZPP) propisuje da prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu.

6. Tako je u smislu OZ-a koji prilagođava opće procesne institute parničnog postupka prirodi ovršnog postupka propisano u čl. 21. st. 1. OZ-a opće pravilo o supsidijarnoj primjeni ZPP-a, time i odredbe čl. 333. st. 2. ZPP-a, kojom je propisana presuđena stvar kao procesna zapreka za pokretanje novog postupka. Da bi postojala "res iudicata" potrebno je utvrditi subjektivni i objektivni identitet spora, odnosno prijedloga za osiguranje.

7. U ovom postupku pod poslovnim brojem Ovr-2614/2024, kao i u predmetu pod poslovnim brojem P-634/2019, tijekom kojega parničnog postupka, u smislu odredbe čl. 341. st. 1. OZ-a, je predložena privremena mjera, predlagatelji osiguranja, odnosno tužitelji su VR, ĐR i ČR, a protivnici osiguranja, odnosno tuženici su HR i DR, tako da se radi o subjektivnom identitetu tih dvaju postupaka. Objektivni identitet pretpostavlja identični činjenični i pravni zahtjev. Imajući u vidu činjenicu da su predlagatelji osiguranja u ovom postupku podnijeli prijedlog za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine zabrane protivnicima osiguranja da izvode bilo kakve radove na nekretnini označenoj sa čest. zgr. [katastarska čestica], upisanoj u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pod prijetnjom novčane kazne, kao i činjenicu da je pravomoćno odbijen raniji, tijekom parničnog postupka postavljen prijedlog tužitelja kao predlagatelja osiguranja protiv tuženika kao protivnika osiguranja, radi osiguranja iste nenovčane tražbine, zabrane radova na istoj nekretnini uz prijetnju izricanja novčane kazne u slučaju ponašanja protivno toj zabrani, ovaj sud nalazi da treba primijeniti odredbu čl. 333. st. 2., a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, koja se odnosi na presuđenu stvar. Ne proizlazi da se izmijenilo činjenično stanje nakon odbijanja ranijeg prijedloga privremene mjere predložene u parnici pod poslovnim brojem P-634/2019, u kojem postupku su predlagatelji osiguranja također tvrdili da protivnici osiguranja izvode građevinske radove na predmetnoj nekretnini, da bi ponovno odlučivanje u istom podnesenom prijedlogu u ovom postupku pod poslovnim brojem Ovr-2614/2024 bilo dopušteno. Okolnost što je u tijeku pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske revizijski postupak protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2523/2021 od 17. siječnja 2023., nije pravno odlučna, jer je egzistentno pravomoćno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-634/2019-23 od 17. ožujka 2021. kojim je odbijena subjektivno i objektivno identična privremena mjera predložena u ovom postupku.

8. Neizmijenjeno činjenično stanje nakon donošenja rješenja od 17. ožujka 2021. u parnici pod poslovnim brojem P-634/2019, kojim je prijedlog za određivanje privremene mjere pravomoćno odbijen, upućuje na nedopuštenost ponovnog odlučivanja o prijedlogu za određivanje istovjetne privremene mjere, podnesenog u ovom postupku dana 22. listopada 2024.. Zbog izloženog je, temeljem odredbe čl. 333. st. 2. ZPP-a, a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a riješeno kao u izreci.

U Splitu, dana 23. rujna 2025.

S U D A C

Jermina Dujmović-Živković

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu, putem ovog suda u tri primjerka.

DNA:

- pun. predlagatelja osiguranja

- protivnicima osiguranja pod 1) i 2)