Poslovni broj: Pp-392/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UF, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13

– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/23-4/4550, Ur.broj:511-18-15-23-2 od 5. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], sin U i N djev. Č, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OŠ, nezaposlen, uzdržava se od braniteljske opskrbnine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece (dvoje maloljetnih),

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

-da je dana 19. studenog 2022. u 22,52 sati u mjestu Murvica, općina Poličnik, upravljao vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], u naselju, gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila „Cordon M2“, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 32 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine,

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC).

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/23-4/4550, Ur.broj:511-18-15-23-2 od 5. listopada 2023., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna/398,17 eura zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci Naloga, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 99,98 kuna/13,27 eura.

Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz kojega je razvidno da je isti podnijet zbog poricanja prekršaja.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda, te je nakon toga poslana zamolnica sudu u [adresa] radi ispitivanja okrivljenika, te je okrivljenik ispitan kod zamoljenog Općinskog suda u Bjelovaru.

Okrivljenik je na ispitivanju kod zamoljenog suda u [adresa] u svoju obranu naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da je navedeno vozilo dobio u posjed tek 9.1.2023. godine, pod dug, jer da mu je vlasnica navedenog vozila bila dužna neki iznos novca. U studenom 2022. godine da je vozilo bilo u posjedu vlasnice vozila te da on ni u kojem slučaju nije mogao napraviti ovaj prekršaj.

U tijeku postupka izvršen je uvid u podaci o vozaču (l.s. 10), povratnicu/dostavnicu (l.s. 11-12), Obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se (l.s. 13-14), punomoć (18-19), fotografiju vozila (l.s. 25a).

NF pozvana je u svojstvu svjedoka na saslušanje kod ovog suda i to za dane 16. prosinca 2024. godine i 26. ožujka 2025. godine, a za koju dostava poziva nije uredno iskazana, odnosno, s naznakom dostavljača poziva "obaviješten, nije podigao pošiljku".

Nakon provedenog postupka, odlučujući o prigovoru okrivljenika, ocjenom obrane okrivljenika, izvršivši uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, ovaj sud je mišljenja da nema relevantnih dokaza da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, odnosno ovaj sud smatra da nije u postupku moguće sa sigurnošću utvrditi da li je upravo okrivljenik gore navedene prigode na gore navedenoj cesti upravljao gore navedenim vozilom. Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da se gore navedeno vozilo gore navedene prigode nalazilo u prometu na gore navedenoj cesti, odnosno u mjestu Murvica, Murvica Donja, a što proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju, preslike fotografije vozila (a koja fotografija je takva da se na njoj ne može ništa razaznati, a kamoli osoba koja bi upravljala gore navedenim vozilom) snimljenog pomoću uređaja Cordon M2. Međutim, u istoj obavijesti o počinjenom prekršaju ne stoji i da je sporne prigode zatečena, odnosno zaustavljena i sama osoba – vozač koja je te sporne prigode upravljala spornim vozilom. Dakle, s obzirom na sve gore iznijeto, a imajući u vidu obranu okrivljenika u kojoj isti poriče učin djela prekršaja, ovaj sud smatra da nema relevantnih dokaza da bi upravo sam okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa je stoga trebalo, poštujući načelo «in dubio pro reo», okrivljenika osloboditi od optužbe zbog gore navedenog djela prekršaja, a kako je to opisano u izreci ove presude, a sve to temeljem odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona.

U Zadru, 23. rujna 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku – UF

- tužitelju – PU zadarska – Postaja prometne policije Zadar

- spis