Republika Hrvatska

Pp-574/2025-8

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FĐ kojeg brani DĐ, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Macura i Restović j.t.d. u Šibeniku, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten klasa: 211-07/25-5/3213, urbroj:511-13-07-25-1 od 6. veljače 2025., nakon održane i zaključene glavne rasprave 23. rujna 2025. u prisutnosti branitelja okrivljenika, te odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 23. rujna 2025., u odsutnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika ovlaštenog tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: FĐ, sin DĐ i F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, kojeg brani DĐ, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Macura i Restović j.t.d. u Šibeniku,

oslobađa se od optužbe

da bi 6. veljače 2025. 13,15 sati u Svilajskoj ulici u Šibeniku, neovlašteno posjedovao 0,07 grama droge Marihuane koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19),

dakle, da bi kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19).

Na temelju čl. 76.a st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se

ODUZIMA

droga Cannabis marihuana, količina 0,07 grama koja mu je oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj]. Navedeni predmet će se uništiti pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj je pod gore navedenim brojem podnio protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2.Okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu, već je dostavio sudu pisanu obranu, pa je glavna rasprava, na temelju čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona, održana u njegovoj odsutnosti, ocjenom suda kako njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja obzirom da, nakon što su ga policijski službenici odveli u policijsku postaju, sadržaj iz metalne drobilice koja služi za mrvljenje marihuane, istresli su u PVC vrećicu koja je teža od samih mrvica ostataka marihuane, o čemu da prilaže i fotografije. Nadalje, istaknuo je kako se u ovom slučaju radi samo o tragovima marihuane, a ne o marihuani koja bi korištenjem bila dostatna za konzumaciju, pa u tom smislu prekršajno djelo nije ni počinjeno.

4.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće PP Šibenik, Ispostava Primošten od 6. veljače 2025., izvršen je uvid u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije, u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, u potvrdu o oduzimanju predmeta broj 1058720376, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvršen je uvid u nalaz toksikološkog vještačenja Centra ''Ivan Vučetić'', te izvadak iz prekršajne evidencije i kompletan spis

5.Prema izvješću i službenoj zabilješci od 6.veljače 2025., okrivljenik je predmetne prigode zatečen u [adresa], u [adresa], kao suvozač na mopedu marke i modela „Efun Lipo“ reg. oznaka [registarska oznaka], te prilikom vožnje na glavi nije nosio zaštitnu kacigu. Nakon što mu je utvrđen identitet, na upit policijskih službenika izručio je jednu prozirnu pvc vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom mirisa i morfoloških karakteristika za drogu marihuanu, koja mu je oduzeta uz potvrdu.

6.Prema službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanje materije nalik na drogu, preliminarnim ispitivanjem od okrivljenika oduzete materije utvrđeno je da se radi o drogi Marihuana.

7.Prema zapisniku o njegovom ispitivanju, okrivljenik je predmetne prigode naveo da drogu Marihuana koristi samo za osobnu upotrebu.

8.Prema zapisniku o vještačenju Centra "Ivan Vučetić", vještačenjem materije oduzete od okrivljenika u usitnjenoj zelenoj biljnoj materiji mase 0,01 grama (masa prema dopisu PU je 0,7 grama) utvrđena je prisutnost tetrahidrokanabinola (THC) koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 154/24), u Dijelu I, Odjeljku I.U nalazu se ne navodi količina THC-a.

9.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

10.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

11.Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

12.Odredbom čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz st. 1. toč.1. do 6., toč. 8. do 10. te toč. 14. do 18. ovoga čl. kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

13.Odredbom čl.76.a st.3. Prekršajnog zakona propisano je da predmeti koje prema zakonu okrivljenik ili druga osoba ne može posjedovati ili predmeti čije je posjedovanje ili promet zabranjen ili ograničen ili predmeti namijenjeni prometu, ali se u promet mogu pustiti samo pod posebnim uvjetima (s nadzornim markicama i slično), oduzet će se i kad postupak nije završen osuđujućom presudom.

14.Odredbom čl. 16. st. 1. i 2. Ustava Republike Hrvatske NN 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 05/14) propisano je da se slobode i prava mogu ograničiti samo zakonom da bi se zaštitila sloboda i prava drugih ljudi te pravni poredak, javni moral i zdravlje. Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju.

15.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik zatečen na predmetnom mjestu te da je kod sebe posjedovao 1 pvc vrećicu koja mu je iste prigode oduzeta. U postupku je sporan sadržaj vrećice, odnosno je li od okrivljenika oduzeta materija - droga.

16.Iz zapisnika o vještačenju Centra "Ivan Vučetić" proizlazi da je u usitnjenoj zelenoj biljnoj materiji mase 0,01 grama oduzetoj od okrivljenika utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola (THC). Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23 i 154/24), Dijelu I, Odjeljku 1. - sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961., droga naziva konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje je bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2 %; smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje. S obzirom da se udio THC- a ne navodi u nalazu niti može utvrditi s obzirom na količinu droge, to se ne može ni utvrditi da bi biljna materija oduzeta od okrivljenika predmetne prigode bila droga, kako je ista definirana Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

17.Slijedom naprijed navedenog, u postupku nije dokazano da bi okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao drogu koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23 i 154/24) i tako opisanim ponašanjem da bi ostvario obilježja prekršaja iz čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

18.Stoga je, na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik za navedeno prekršajno djelo oslobođen od optužbe te je odlučeno kao u izreci.

19.Na temelju čl. 76.a st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet naveden u označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a isti će se uništiti po pravomoćnosti presude.

20.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pa kako je okrivljenik u postupku oslobođen od optužbe, to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Šibenik, 23. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovo sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- ovlaštenom tužitelju

- u spis