REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4067/2023-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ČMP zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/23-5/24019 od 24. listopada 2023. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 23. rujna 2025. god., sud je istoga dana, bez prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik ĐMP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1983. god., sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju radnik, nezaposlen, imovno stanje- socijalna pomoć od 230,00 era, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 28. kolovoza 2023. god. oko 18,00 sati, na autocesti A6, odmorište Kupjak, Ravna Gora, Pod Javorovom kosom 30, posjedovao i nosio hladno oružje, lovački nož i preklopni nož metalne drške čije se sječivo nalazi pod pritiskom sabijene opruge, a iz drške iskače pritiskom na gumb, pod utjecajem lijekova, benzodijazepin-BZO, odnosno uporabom uređaja Drager drughcheck 3000 STK 6, utvrđena je prisutnost droga benzodijazepina te u takvom stanju da nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom,

dakle, protivno odredbi čl. 29. st. 1. t. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 71. st. 1. t. 4. u svezi st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna od 420,00 (četiristodvadeset).

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 280,00 (dvjestoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljeniku se oduzima predmet odnosno lovački nož sa pripadajućom crnom kožnom futrolom i preklopni nož metalne drške smeđe boje te se isto dostavlja MUP-u na daljnje raspolaganje.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 07. studenog 2023. god. ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika ČMP zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Nakon održanog ročišta kod zamolbenog Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-gradu, dana 23. rujna 2025. god., kod ovog suda, održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik ĐMP, ali je isti svoju izjavu iznio kod zamolbenog suda u [adresa]. Na glavnu raspravu je pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, ČM.

Čitana je izjava koju je okrivljenik iznio kod zamolbenog Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalnoj službi u Ivanić-gradu, Prekršajnom odjelu dana 26.3.2024. god. u kojoj je naveo da je točno da je predmetne zgode posjedovao lovački nož i preklopni nož koji je imao u ruksaku, a jer je ljetovao i putovao, a kampirao je te su mu noževi bili potrebni za kampiranje. Zbog trajno narušenog zdravlja pio je lijekove, a smatra da time i što je posjedovao nož potreban za kampiranje nije počinio nikakav prekršaj. Napominje da je invalidna osoba i uzdržava se jedino socijalnom pomoći, a kao dokaz daje na uvid europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom. Budući da je njegovo zdravstveno stanje trajno narušeno uslijed pogrešaka sustava i što su prilikom postupanja prema njemu vjerovali psihički nestabilnoj osobi koja ga je teretila tj. njegovoj majci a koja je i lažno svjedočila te je bio smješten u psihijatrijsku ustanovu gdje mu je lijekovima koje su prisilno primjenjivali uništeno zdravlje.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja je iskazao da ostaju kod činjenica navedenih u optužnom prijedlogu.

U dokazom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u kojem stoj da prihvaća ispitivanje te je utvrđeno prisutnost droge odnosno benzodijazepin. Čitan je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta odnosno jednog preklopnog noža metalne drške smeđe boje i jednog lovačkog noža sa pripadajućom crnom kožnom futrolom.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 23. rujna 2025. god. u kojoj stoji da ĐMP nije prekršajno osuđivan.

U završnoj riječi, predstavnik ovlaštenog tužitelja je iskazao da ostaju kod činjenica navedenih u optužnom prijedlog te predlažu da se isti kazni po zakonu.

U završnoj riječi, okrivljenik napominje da nije nasilan, a noževi koji su mu oduzeti koristili su mu za kampiranje pa stoga moli da mu se vrate jer nije počinio nikakav prekršaj.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjenjujući obranu okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je u organizmu okrivljenika utvrđena prisutnost opojnih droga benzodijazepina te u takvom stanju nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom, a posjedovao je i nosio hladno oružje odnosno lovački i preklopni nož

4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

5.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljenika te imovno stanje, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

7.Odluka o oduzimanju predmeta donjeta je u smislu odredbe čl. 71. st. 2. vezano uz čl. 75. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, obligatorno za prekršaje ove naravi.

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 23. rujna 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju