Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-13418/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IG, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjivog po članku 32. stavak 4. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/24849 Urbroj: 511- 12-36-25-1 od 19. rujna 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i U, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, vozač, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 18. rujna 2025. u 22:58 sati u Splitu upravljao osobnim vozilom marke Opel astra 1.6 CDTI registarske oznake i broja ST 5530AC kolnikom ulice Poljička cesta od smjera zapada u smjeru istoka, te se nije zaustavio na znak policijskih službenika izražen pomoću zvučne i svjetlosne signalizacije, već je dolaskom do raskrižja s Velebitskom ulicom izvršio radnju skretanja u lijevo na kolnik Velebitske ulice nakon čega je zaustavljen u Velebitskoj ulici u neposrednoj blizini zgrade Belvedere,

b) što je 18. rujna 2025. u 22:58 sati u Splitu kolnikom ulice Velebitska kućni broj 86 upravljao osobnim vozilom marke Opel astra 1.6 CDTI registarske oznake i broja ST 5530AC, iako je u krvi imao alkohola od 1,72 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager, izmjerena koncentracija od 1,82 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

c) što je 18. rujna 2025. u 22:58 sati u Splitu kolnikom ulice Velebitska kućni broj 86 upravljao osobnim vozilom marke Opel astra 1.6 CDTI registarske oznake i broja ST 5530AC, te se po zaustavljanju na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize,

d) što je 18. rujna 2025. u 22:58 sati u Splitu kolnikom ulice Velebitska kućni broj 86 upravljao osobnim vozilom marke Opel astra 1.6 CDTI registarske oznake i broja ST 5530AC, te tom prigodom kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili je nije htio dati ovlaštenoj službenoj osobi na uvid,

čime je okrivljenik djelom opisanim pod a) izreke presude počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona, djelom opisanim pod b) izreke presude počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, djelom opisanim pod c) izreke presude počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona i djelom opisanim pod d) izreke presude počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, za djela prekršaja pod a), pod b), pod c) i pod d) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, za djelo pod d) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.060,00 (tri tisuće šezdeset) eura.

Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Split od 19. rujna 2025. u 23:00 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 19. rujna 2025. u 13:00 sati kada je pušten na slobodu temeljem Rješenja o puštanju na slobodu ovog Suda dana 19. rujna 2025. u 13:30 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva (2) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2.980,36 eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 199. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj opisan pod b) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik IG očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik IG saslušan pred ovim Sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da je dana 18. rujna 2025. oko u 22:58 sati u Splitu kolnikom Velebitske upravljao osobnim vozilom marke Opel astra registarske oznake i broja ST H, da se kretao početno kolnikom ulice Poljička cesta, da je točno da se nije zaustavio na zahtjev policijskih službenika izražen pomoću zvučne i svjetlosne signalizacije, da je dolaskom do raskrižja s Velebitskom ulicom izvršio radnju skretanja lijevo na kolnik Velebitske ulice i tu da se zaustavio kada su mu djelatnici policije dali svjetlosnu signalizaciju, da ne zna zašto se nije zaustavio početno. U odnosu na drugi prekršaj koji mu se stavlja na teret naveo je da je točno da je utužene prigode upravljao gore navedenim vozilom iako je bio pod utjecajem alkohola, naglašava da je po zaustavljanju od strane djelatnika policije puhao u Drager i izmjerena mu je koncentracija od 1,82 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg u konačnici da je iznosila 1,72 g/kg. Nadalje je naveo da se taman vraćao s posla i konzumirao je tada alkohol. U odnosu na slijedeći prekršaj naveo je da je točno da nakon što je zaustavljen od strane djelatnika policije odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize, a to da je odbio iz razloga jer se liječi od PTSP-a i popio je lijekove i nije znao kakav će biti nalaz testa. U odnosu na slijedeći prekršaj naveo je da je točno da je upravljao gore navedenim vozilom, a da nije imao kod sebe vozačku dozvolu i nije je pokazao ovlaštenoj službenoj osobi. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što je napravio, da nije pravomoćno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, da je svjestan svoje odgovornosti i spreman je platiti novčanu kaznu.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavljuje da ostaje pri prijedlozima iz optužnog prijedloga.

4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 18. rujna 2025., Izvješće o uhićenju Postaje prometne policije Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 18. rujna 2025. u 23:00 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 19. rujna 2025. u 13:00 sati kada je isti pušten na slobodu temeljem Rješenja ovog suda 19. rujna 2025. u 13:30 sati, Službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 18. rujna 2025., Službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 18. rujna 2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Postaje prometne policije Split od 18. rujna 2025. serijski broj: [serijski broj] iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika očitana koncentracija alkohola od 1,82 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške iznosi 1,72 g/kg i da odbija testiranje na prisutnost droga ili lijekova, medicinsku dokumentaciju za okrivljenika, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske postaje Sinj od 7. rujna 2025. i od 14. rujna 2025., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5734/2022 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 12. srpnja 2025.

5. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnih prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno označena kao pod a), pod b), pod c) i pod d) izreke presude.

6. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, to sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu upravljao osobnim vozilom marke Opel astra 1.6 CDTI registarske oznake i broja ST 5530AC kolnikom ulice Poljička cesta od smjera zapada u smjeru istoka, te se nije zaustavio na znak policijskih službenika izražen pomoću zvučne i svjetlosne signalizacije, već je dolaskom do raskrižja s Velebitskom ulicom izvršio radnju skretanja u lijevo na kolnik Velebitske ulice nakon čega je zaustavljen u Velebitskoj ulici u neposrednoj blizini zgrade Belvedere, odnosno sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 32. stavak 4. istog Zakona.

6.1. Odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovog Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama.

6.2. Odredbom članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

7. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, to sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu kolnikom ulice Velebitska kućni broj 86 upravljao osobnim vozilom marke Opel astra 1.6 CDTI registarske oznake i broja ST 5530AC, iako je u krvi imao alkohola od 1,72 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager, izmjerena koncentracija od 1,82 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona, opisanog pod točkom b) u izreci presude.

7.1. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.2. Odredbom članka 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

7.3. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. U odnosu na prekršaj opisan pod c) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, to sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu kolnikom ulice Velebitska kućni broj 86 upravljao osobnim vozilom marke Opel astra 1.6 CDTI registarske oznake i broja ST 5530AC, te se po zaustavljanju na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize, odnosno da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona.

8.1. Odredbom članak 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članak 4. stavak 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled.

8.2. Odredbom članak 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavak 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

8.3. Odredbom članak 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

9. U odnosu na prekršaj opisan pod d) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, to sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu kolnikom ulice Velebitska kućni broj 86 upravljao osobnim vozilom marke Opel astra 1.6 CDTI registarske oznake i broja ST 5530AC, te tom prigodom kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili je nije htio dati ovlaštenoj službenoj osobi na uvid, odnosno da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 5. istog Zakona, opisanog pod točkom d) u izreci presude.

9.1. Odredbom članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

9.2. Odredbom članka 229. stavak 5. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

10. Na osnovu svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude pod a), pod b), pod c) i pod d) radi čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

11. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, kao olakotne okolnosti Sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnih prekršaja, da je lošeg imovnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5734/2022 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 12. srpnja 2025., te je Sud okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona za prekršaje opisane pod a), pod b) i pod c) izreke presude izrekao najmanje novčane kazne Zakonom propisane za te vrste prekršaja, te za prekršaj opisan pod d) izreke presude izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, te je okrivljeniku temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

12. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

13. Kako je okrivljenik tijekom ovoga postupka lišen slobode, temeljem Izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Split od 18. rujna 2025. to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi s prekršajem i sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona uračunato kao 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne kako je naznačeno u izreci presude.

14. Temeljem u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljeniku za prekršaj opisa pod b) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci iz razloga jer je okrivljenik počinio teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, te uzimajući obzir visoku koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika utužene prigode, to postoji opasnost da se prekršaj ponovi, te sud smatra da je na ovaj način nužno preventivno djelovati na okrivljenika da se isti ubuduće kloni kršenja prometne discipline.

14.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

14.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

16. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod a), pod b), pod c) i pod d) izreke presude.

Split, 23. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis