REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9
23000 Zadar
Poslovni broj: Ovr-661/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po sutkinji tog suda Ivi Brakus Marin, kao sucu pojedincu, prema prijedlogu više sudske savjetnice Milene Lokin u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., OIB 81793146560, Radnička cesta 21, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Tihomir Zec, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenice ŠC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi troškova ovrhe, 23. rujna 2025.
r i j e š i o j e
U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelju se priznaje trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 156,25 eura, te se nalaže ovršenici da isto namiri ovrhovoditelju, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj Hrvatski Telekom d.d. (dalje: ovrhovoditelj) je putem punomoćnika iz reda odvjetnika Naslovnom sudu 23. svibnja 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenice IC (dalje: ovršenik) u ukupnom iznosu od u iznosu od 156,25 eura, na ime sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINI u iznosu od 62,50 eura, sastav zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 31,25 eura, trošak pribave klauzule pravomoćnosti u iznosu od 62,50 eura, ( iznosi su uvećani za PDV od 25% ).
2. Sukladno odredbi čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20,114/22 dalje: OZ) troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja, dok je sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu odnosno osiguranje.
3. Nadalje, Zakonom o parničnom postupku člankom 155. (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22,114/22, u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1 OZ-a, propisano je da pri odlučivanja koji će se troškovi naknaditi stranci, sud uzima u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja postupka, te da o navedenim troškovima i njihovoj visini odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.
4. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne isprave jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonom dano u nadležnost. Međutim, postupak izravne naplate, ovo u pogledu prava na naknadu troškova koji su nastali vođenjem istog, ne treba razlikovati od postupka sudske ovrhe.
5. Nesporno je da je ovrhovoditelj Agenciji podnio zahtjev za provedbu ovrhe na računima ovršenika, radi naplate novčane tražbine temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-2926/2023 od 27. lipnja 2023. Ovaj sud stoga, smatra da je osnovan zahtjev za naknadom troška dostave ovršne isprave FINI temeljem Tbr. 11.toč. 6 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23, dalje: Tarifa) u iznosu od 62,50 eura, troška pribave klauzule pravomoćnosti u iznosu od 62,50 eura, temeljem Tbr. 36.toč. 2 Tarife, te sastav zahtjeva za naknadu troškova temeljem Tbr. 11. toč. 10. Tarife u iznosu od 31,25 eura (iznosi su uvećani za PDV od 25%), budući prijedlog za naknadu troškova izvansudske ovrhe ne predstavlja troškovnik, već podnesak, jer se postupak prije njegovog podnošenja uopće nije vodio (tako i Županijski sud u Varaždinu posl.br. Gž Ovr-536/2022).
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zadar, 23. rujna 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Milena Lokin
Iva Brakus Marin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Hrvatski Telekom d.d., Radnička cesta 21, [adresa] Zagreb po punomoćniku Tihomir Zec
2. Voileta IC, [adresa] uz zahtjev
